Trumpingtonas federācijas ēdināšanas pakalpojumu konkurss

Šis konkurss apraksta ierobežotu procedūru ēdināšanas pakalpojumiem, taču tam trūkst detalizētas dokumentācijas, vērtēšanas kritēriju un ir ļoti apšaubāma aplēstā vērtība, kas būtiski ietekmē pārredzamību un godīgu konkurenci.

Konkurss nosaka ierobežotu, konkurētspējīgu elastīgu procedūru un izklāsta pamatprasības attiecībā uz atbilstību un tehnisko spēju. Tomēr norādītā 'Aplēstā vērtība: 1,00 EUR' ir būtiska juridiskās atbilstības problēma, jo tā nepareizi atspoguļo līguma patieso vērtību un grauj proporcionalitātes un pārredzamības principus. Skaidru obligāto izslēgšanas pamatu (lai gan tie ir uzskaitīti kā kategorija) un detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums arī rada bažas par publiskā iepirkuma noteikumu ievērošanu.

Pakalpojuma, atrašanās vietas un divpakāpju procesa (pieteikums dalībai, prezentācija) vispārīgais apraksts ir skaidrs. Tomēr kopējā skaidrība potenciālajiem pretendentiem ir nopietni apdraudēta, jo trūkst specifisku detaļu par tehniskajām, finanšu un iesniegšanas prasībām, un, kas ir kritiski, pilnībā trūkst faktisko konkursa dokumentu.

Šis konkurss ir kritiski nepilnīgs. Vissvarīgākie izlaidumi ir pilnīga pievienoto konkursa dokumentu neesamība, specifisku vērtēšanas kritēriju trūkums abos procedūras posmos un ļoti problemātiskā 'Aplēstā vērtība: 1,00 EUR'. Turklāt trūkst detalizētu finanšu prasību un visaptverošu norādījumu piedāvājumu sagatavošanai.

Lai gan ierobežota procedūra ar prezentācijas posmu var būt godīga, pašreizējā konkursa skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums gan atlases, gan galīgās līguma piešķiršanas posmos nopietni apdraud godīgumu. Paziņojums, ka 'Federācija varēs izvēlēties savu vēlamo uzņēmumu' bez pārredzamiem kritērijiem, rada vidi, kurā atlases process var šķist patvaļīgs vai pielāgots, graujot pretendentu vienlīdzīgu attieksmi. Nereālā aplēstā vērtība vēl vairāk kropļo konkurences vidi.

Prasība piedāvāt pakalpojumus abām skolām kā vienu partiju ir praktiska pasūtītājam. Divpakāpju process (pieteikums dalībai, prezentācija) ir arī standarta praktiska pieeja. Tomēr nopietns detalizētas informācijas trūkums, īpaši konkursa dokumentu un specifisku prasību neesamība, padara ļoti nepraktisku pretendentiem sagatavot visaptverošu, konkurētspējīgu un atbilstošu piedāvājumu.

Sniegtā pamatinformācija (nosaukums, atsauces numurs, organizācija, līguma ilgums) ir savstarpēji saskaņota. Tomēr 'Aplēstā vērtība: 1,00 EUR' ir ļoti nesaderīga ar jebkuru reālistisku ēdināšanas līgumu divām pamatskolām 36 mēnešu laikā, kas liecina par būtisku datu kļūdu vai vietturi, kas padara finanšu informāciju bezjēdzīgu.

Sniegtajā informācijā nav minēti specifiski ilgtspējas kritēriji, piemēram, zaļais iepirkums vai sociālie apsvērumi. Tas ir neizmantota iespēja iekļaut plašākus sabiedrības vērtības mērķus ēdināšanas līgumā.