Atpakaļ uz iepirkumiem

Tallinas Universitātes identitātes un universitātes priekšējās Narva šosejas ielas ainavas arhitektūras konkurss

Atvērts
Termiņš
44 dienas atlikušas
Aprīlis 16, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
302414
Vērtība
€100,000
Atrašanās vieta
Estonia, Igaunija
Publicēts
Janvāris 16, 2026
Organizācija
CPV kods
Vērtēšanas kritēriji
Idejas projekta novērtējums100%
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Janvāris 16, 2026

Termiņš jautājumiem

Aprīlis 09, 2026

Iesniegšanas termiņš

Aprīlis 16, 2026

Iepirkuma atvēršana

Aprīlis 16, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€100,000
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Estonia
Tips
Pakalpojumi
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€71,415
Vidējais piedāvājumu skaits
4.8
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
99%
2,006 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Konkursa mērķis ir: - Izveidot Narva šosejai visaptverošu un nepārtrauktu, reprezentatīvu un gājējiem ērtu ielas telpu; - Palielināt universitātes redzamību pilsētvidē un veidot universitātes priekšējo ielas posmu par visaptveroši daudzfunkcionālu un pievilcīgu reprezentatīvu ielas telpu; - Savienot dažādās akadēmiskās ēkas gar Narva šoseju vienotā veselumā, atpazīstami un reprezentatīvi iezīmējot ieejas pilsētvidē; - Izveidot TLÜ āra ekspozīcijas platformu, kur informatīvā daļa un izstāžu saturs ir vismaz daļēji maināms. Ideālā gadījumā ieejas kopā ar ekspozīciju ir dabiska daļa no gājējiem draudzīgas ielas telpas izveides, izmantojot dizaina un arhitektūras paņēmienus.
Elektroniskā iesniegšana

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

9 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

VastavustingimusedPDF
302414_vastavustingimused.pdf -- 9.3 KB

Šis dokuments nosaka prasības personām, kas iesaistītas idejas projekta izstrādē, lai novērstu interešu konfliktus, un apstiprinājumus par idejas projekta publiskošanu, realizāciju un īpašumtiesību nodošanu, kas pretendentam jāiesniedz.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
302414_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Šis dokuments apraksta Tallinas Universitātes arhitektūras konkursa piedāvājumu vērtēšanas kritērijus, kur 100% svars tiek piešķirts idejas projekta kvalitātei saskaņā ar konkursa noteikumiem.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
302414_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 40.2 KB

Šis dokuments ir skaidrojošs ceļvedis Eiropas vienotā iepirkuma dokumenta (ESPD) nosacījumiem, aprakstot pretendentu kvalifikācijas prasības un izslēgšanas pamatus, taču tas nav paredzēts tiešai aizpildīšanai.

VõistluseeskiriPDF
Ideekonkursi võistluseeskiri_v09.pdf -- 287.3 KB

Šis dokuments ir Tallinas Universitātes arhitektūras konkursa noteikumi, kas detalizē konkursa nosacījumus, dalības tiesības, nepieciešamos dokumentus, ideju projektu iesniegšanas un vērtēšanas kārtību.

Vorm IIIDOC
Lisa 10 - Vorm III_Ühise osalemise kinnitus j... -- 96.9 KB

Šī veidlapa ir paredzēta kopīgiem pretendentiem, lai apstiprinātu kopīgu dalību arhitektūras konkursā, ieceltu pilnvaroto pārstāvi un uzņemtos solidāru atbildību par projekta priekšlikumu un līguma izpildi.

VõistlusülesannePDF
Lisa 1 - Võistlusülesanne_2026-01-14.pdf -- 19.2 MB

Dokument kirjeldab Tallinna Ülikooli identiteedi ja Narva mnt tänavaruumi arhitektuurivõistluse eesmärke, võistlusala, detailseid ootusi ideekavanditele ning esitatavate tööde mahtu ja sisu.

Vorm I-ADOC
Lisa 2 - Vorm I-A_Nimekaart_Osaleja.docx -- 96.5 KB

Šī veidlapa ir paredzēta dalībnieka un tā pārstāvja pamatinformācijas, kā arī dizaina atslēgvārda iesniegšanai Tallinas Universitātes arhitektūras konkursam.

Vorm I-BDOC
Lisa 3 - Vorm I-B_Nimekaart_Ühisosaleja.docx -- 95.1 KB

Šī veidlapa ir paredzēta kopīgo dalībnieku datu, tostarp uzņēmuma nosaukuma, reģistrācijas koda, kontaktinformācijas un bankas konta iesniegšanai Tallinas Universitātes arhitektūras konkursam.

Vorm IIDOC
Lisa 9 - Vorm II_Esindusõigust tõendav voliki... -- 95.7 KB

Šis dokuments ir pilnvara, kas pilnvaro pārstāvi parakstīt Tallinas Universitātes arhitektūras konkursa piedāvājuma dokumentus dalībnieka vai kopīgu dalībnieku vārdā.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis arhitektūras konkursa iepirkums kopumā ir labi strukturēts un skaidrs, nodrošinot dalībniekiem visaptverošu dokumentāciju. Lai gan tas ir spēcīgs skaidrības un godīguma ziņā, to varētu uzlabot pilnīguma ziņā attiecībā uz līguma specifiku un ilgtspējības kritēriju skaidrāku integrāciju.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums demonstrē labu juridisko atbilstību ar saprātīgiem termiņiem arhitektūras konkursam, skaidri definētu procedūras veidu ('Ideekonkurss') un atbilstošu CPV kodu. Klauzulas 'vai līdzvērtīgs' iekļaušana un atsauce uz ESPD ir pozitīvas. Neliela neskaidrība pastāv attiecībā uz 'Vērtība klasificēta: Jā' blakus norādītajai aplēstajai vērtībai 100 000 EUR.

Neskaidrība par 'Vērtība klasificēta: Jā' attiecībā uz aplēsto vērtību.
Skaidrība80/100

Iepirkuma mērķi ir skaidri formulēti, un prasības, tostarp atbilstības un tehniskās specifikācijas, ir labi dokumentētas konkursa noteikumos un uzdevuma aprakstā. Vērtēšanas kritērijs, idejas projekta 100% kvalitāte, ir skaidri un nepārprotami norādīts šāda veida konkursam.

Pilnīgums70/100

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un termiņi, ir sniegta. Iepirkumu atbalsta visaptverošs 10 dokumentu kopums. Tomēr trūkst NUTS koda, kā arī nav skaidra līguma ilguma vai precīzākas atrašanās vietas informācijas, izņemot ielas nosaukumu un universitāti.

Trūkst NUTS koda.
Trūkst skaidra līguma ilguma.
Godīgums85/100

Iepirkums veicina godīgumu, nodrošinot saprātīgus iesniegšanas termiņus, e-iepirkumu izmantošanu un klauzulas 'vai līdzvērtīgs' iekļaušanu tehniskajās specifikācijās. Konkrētu finanšu prasību (piemēram, minimālā apgrozījuma) trūkums uzlabo pieejamību plašākam dalībnieku lokam. Vērtēšanas kritēriji ir pārredzami dizaina konkursam, un nav norāžu par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam.

Praktiskums65/100

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, kas ir būtiska praktiska priekšrocība. Tomēr iepirkumā trūkst skaidra līguma sākuma datuma un precīza ilguma. Lai gan aplēstā vērtība ir norādīta, specifiska finansējuma informācija (piemēram, ES finansējums) nav detalizēta.

Trūkst līguma sākuma datuma.
Trūkst skaidra līguma ilguma.
Datu konsekvence90/100

Iepirkums demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Galvenie lauki pārsvarā ir aizpildīti, lai gan ir nelielas nepilnības, piemēram, NUTS kods un neliela neskaidrība par 'Vērtība klasificēta'.

Neliela neskaidrība starp 'Aplēstā vērtība' un 'Vērtība klasificēta'.
Ilgtspēja50/100

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos kritērijus vai konkrētu inovāciju fokusu kā noteiktas prasības vai vērtēšanas faktorus. Lai gan arhitektūras dizains var netieši risināt šos jautājumus, to skaidra iekļaušana ievērojami uzlabotu iepirkuma ilgtspējības profilu.

Nav skaidru zaļā iepirkuma prasību.
Nav skaidru sociālo kritēriju.

Stiprās puses

Skaidrs un visaptverošs mērķu apraksts.
Saprātīgs iesniegšanas termiņš arhitektūras konkursam.
Atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkums.
Klauzulas 'vai līdzvērtīgs' iekļaušana tehniskajās specifikācijās.
Pārmērīgi ierobežojošu finanšu prasību trūkums, veicinot plašāku dalību.

Bažas

Trūkst skaidra līguma ilguma un sākuma datuma.
Trūkst skaidru zaļo, sociālo vai inovāciju kritēriju.
Trūkst NUTS koda un precīzākas atrašanās vietas detaļu.
Neskaidrība par 'Vērtība klasificēta' attiecībā uz aplēsto vērtību.

Ieteikumi

1. Skaidri definēt līguma ilgumu un sākuma datumu apbalvotā projekta īstenošanai.
2. Integrēt skaidrus ilgtspējības (zaļos, sociālos, inovāciju) kritērijus konkursa noteikumos un vērtēšanā.
3. Nodrošināt NUTS kodu un precīzākas ģeogrāfiskās koordinātes vai kartes saiti projekta atrašanās vietai.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai