Nekustamo īpašumu apdrošināšanas pakalpojumi

Šis nekustamā īpašuma apdrošināšanas pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām, taču tam ir būtiskas problēmas ar dokumentu pieejamību un kritisko iesniegšanas veidlapu pilnīgumu, kas būtiski ietekmē godīgumu un praktiskumu.

Iepirkums tiek veikts atklātā procedūrā, skaidri definēts tā veids un izmantoti atbilstoši CPV kodi. ESPD prasība norāda uz atbilstību ES/nacionālajiem noteikumiem. Termiņi ir saprātīgi, un strīdi nav ziņoti. Tomēr 'ierobežota dokumentu piekļuve' karodziņš, ja tas nozīmē, ka pretendenti nevar piekļūt dokumentiem, rada būtisku tiesiskās atbilstības risku attiecībā uz pārredzamību.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI-izvilktās prasības ir visaptverošas un labi definētas dažādās kategorijās. Dokumentu kopsavilkumi norāda, ka vērtēšanas kritēriji ir precizēti dokumentā 'Iepirkuma priekšmeta prasības'. Tomēr kritiskā dokumenta '5 pielikums Finanšu piedavājums' satura trūkums rada būtisku skaidrības problēmu pretendentiem, sagatavojot savus finanšu piedāvājumus.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un atrašanās vieta, ir sniegta. Ir pieejami galvenie dokumenti, piemēram, tehniskās specifikācijas un līguma projekts. Tomēr dokumenta '5 pielikums Finanšu piedavājums' satura trūkums ir liela nepilnība iepirkuma dokumentācijas pilnīgumā, jo tas, visticamāk, ir obligāta veidlapa finanšu piedāvājumiem.

Iepirkums gūst labumu no atklātas procedūras, atklātas vērtības, saprātīga iesniegšanas perioda un e-iepirkuma iespējas. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr 'ierobežota dokumentu piekļuve' karodziņš ir kritiska problēma. Ja pretendenti nevar pilnībā piekļūt visiem iepirkuma dokumentiem, tiek būtiski apdraudēts vienlīdzīgas attieksmes un godīgas konkurences princips.

E-iepirkums tiek atbalstīts, kas uzlabo praktiskumu. Ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr 'ierobežota dokumentu piekļuve' karodziņš var padarīt pretendentiem nepraktisku nepieciešamo dokumentu iegūšanu. Turklāt dokumenta '5 pielikums Finanšu piedavājums' satura trūkums padara pretendentiem praktiski neiespējamu sagatavot atbilstošu finanšu piedāvājumu.

Galvenie datu lauki, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, finanšu detaļas un laika grafiks, ir konsekventi aizpildīti. Datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības starp automatizētajām pārbaudēm un dokumentu kopsavilkumiem (piemēram, e-iesniegšana, vērtēšanas kritēriji) ir saskaņojamas, un dokumentu kopsavilkumi sniedz precīzāku satura informāciju.

Iepirkums nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tāpēc šajā kategorijā tas saņem neitrālu vērtējumu.