UK3 – Plānotais iepirkuma paziņojums NDT nomaiņai dinamiskajam rotācijas ierocim un vadītspējas testerim

Šis plānošanas paziņojums sniedz būtiskas administratīvās detaļas, taču kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas būtiski ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu potenciālajiem pretendentiem. Ilgtspējas aspekti pilnībā trūkst.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr plānošanas paziņojumā trūkst skaidra atklāšanas datuma, un AI izvilktajās prasībās nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati vai visaptverošas finanšu prasības, kas ir pamats pilnīgai juridiskajai atbilstībai un pārredzamībai.

Nepieciešamo preču apraksts ir skaidrs un nepārprotams, tāpat kā atbilstības un tehniskās prasības. Tomēr pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma, kas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Veiktspējas nosacījumi arī nav skaidri detalizēti.

Visa pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta, un dokumenti ir uzskaitīti. Tomēr konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju. Obligātie izslēgšanas pamati un specifiskās finanšu prasības arī nav skaidri detalizētas AI izvilktajā kopsavilkumā.

Konkurss nodrošina piekļuvi dokumentiem, atklāj aplēsto vērtību un atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot īpašu portālu, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tehniskās prasības šķiet vispārīgas. Tomēr pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar objektīvi saprast lēmumu pieņemšanas pamatu.

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot Aizsardzības iepirkumu portālu, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Ir norādīta aplēstā vērtība. Lai gan skaidras dokumentu URL adreses nav norādītas, dokumentu saraksts norāda uz pieejamību. Skaidru finanšu prasību trūkums pretendentiem varētu būt neliels praktisks šķērslis.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi (iesniegšana, līguma sākums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Neliela pretruna pastāv starp AI izvilkto prasību par e-iesniegšanu un automātisko pārbaudi, kas norāda uz 'e-iesniegšanas trūkumu', taču AI izvilktā detaļa ir specifiskāka. Tukši kodi tipam un procedūrai, kā arī trūkstošā 'atbildīgā persona' ir nelielas datu kvalitātes problēmas.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju kritērijus. Tas nav arī ES finansēts. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas aspektu trūkumu, kas ir nozīmīga uzlabojumu joma.