Peacock Centre un Pipewell Avenue, Gorton, Mančestra

Šis iepirkuma paziņojums ir skaidra sākotnējā tirgus izpēte, taču tam ir ievērojami trūkumi vērtēšanas kritēriju, e-iesniegšanas un ilgtspējas jomā.

Paziņojums skaidri identificē sevi kā sākotnējo tirgus izpēti interešu izteikšanai, kas ir likumīga pirmsiepirkuma darbība. CPV kods ir atbilstošs. Tomēr pamatinformācijas lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir norādīti kā 'Nav', kas ir pretrunā ar dokumenta saturu. Izpaušanas datuma trūkums ir neliela pārredzamības problēma. Obligātie izslēgšanas pamati ir skaidri norādīti kā nenorādīti, kas ir pieņemami interešu izteikšanai, bet būtu liels juridisks trūkums pilnam konkursam.

Projekta apraksts, apjoms (75 vienību projektēšana un būvniecība), aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir skaidri norādīti. Ar AI iegūtās atbilstības, tehniskās, finanšu un iesniegšanas prasības ir arī skaidras un kodolīgas interešu izteikšanai. Tomēr skaidrs paziņojums, ka vērtēšanas kritēriji ir 'nenorādīti', nozīmē, ka potenciālajiem dalībniekiem trūkst skaidrības par to, kā viņu interešu izteikumi tiks novērtēti nākamajā konkursa posmā.

Konkurss nodrošina būtisku pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, aprakstu, aplēsto vērtību, ilgumu un CPV kodu. Interešu izteikšanas prasības ir definētas. Tomēr viens no uzskaitītajiem konkursa dokumentiem neizdevās lejupielādēt, kas ietekmē pieejamās informācijas vispārējo pilnīgumu. Būtiski, ka vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti kā nenorādīti, kas ir ievērojams trūkums pilnam konkursam, lai gan interešu izteikšanas gadījumā tas ir nedaudz mazināts.

Aplēstā vērtība ir atklāta, un interešu izteikšanas prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums interešu izteikšanas posmā ievērojami samazina pārredzamību un objektivitāti interešu izteikumu novērtēšanā, potenciāli ietekmējot godīgumu. Automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', kas var radīt šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Turklāt viens dokuments neizdevās lejupielādēt, traucējot pilnīgu piekļuvi dokumentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ('Nav e-iesniegšanas') ir ievērojams praktisks trūkums potenciālajiem pretendentiem, palielinot administratīvo slogu un potenciāli ierobežojot dalību.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Norādītie datumi ir loģiski. Tomēr pamatinformācijas lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir norādīti kā 'Nav', kas ir pretrunā ar paziņojuma skaidru aprakstu kā 'sākotnējā tirgus izpēte' un 'aicinājums izteikt interesi'. Trūkstošais izpaušanas datums ir arī datu trūkums.

Konkursa informācija, tostarp apraksts un ar AI iegūtās prasības, nemin zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.