Uz izvēli balstīts īres un sadales IT risinājums

Šis iepirkuma konkurss sniedz pamatinformāciju par IT risinājumu, taču tam ir ievērojamas nepilnības detalizētās prasībās, vērtēšanas kritērijos un pārredzamībā attiecībā uz vērtību un e-iesniegšanu, kas ietekmē kopējo kvalitāti un godīgumu.

Konkurss tiek veikts atklātā procedūrā, izmanto atbilstošus CPV kodus un nav ziņots par strīdiem. Tomēr aptuvenā vērtība ir klasificēta, un trūkst paziņošanas datuma, kas ir nelielas pārredzamības problēmas. Obligātie izslēgšanas un atbilstības pamatojumi nav detalizēti apkopojumā, kas prasa piekļuvi pilnai dokumentācijai.

Lai gan pakalpojuma vispārīgais apraksts ir skaidrs, AI iegūtās prasības skaidri norāda, ka detalizētas atbilstības, tehniskās, finanšu prasības un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriji nav sniegti apkopojumos. Tas ievērojami apgrūtina pretendentu spēju izprast pilnu apjomu un novērtēšanas procesu bez piekļuves visiem dokumentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija un termiņi, ir pieejama. Tomēr aptuvenā vērtība nav atklāta, un viena kritiska dokumenta ('Lot L-1') lejupielāde neizdevās, kas norāda uz iespējamu nepilnību pieejamajā informācijā. Galvenās prasības un vērtēšanas kritēriji arī nav pilnībā detalizēti apkopojumos.

Neatklātā aptuvenā vērtība un pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums ir galvenās bažas par godīgumu, apgrūtinot pretendentiem sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus un izprast novērtēšanas procesu. Neizdevusies dokumenta lejupielāde un e-iesniegšanas trūkums vēl vairāk kavē vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību.

Konkurss nodrošina skaidrus līguma sākuma un ilguma datumus. Tomēr e-iesniegšanas trūkums ir praktisks trūkums. Neatklātā aptuvenā vērtība apgrūtina finansiālo plānošanu potenciālajiem pretendentiem, un neizdevusies dokumenta lejupielāde var radīt praktiskus šķēršļus.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un vērtība nav atklāta, kas ir nelielas datu aizpildīšanas nepilnības, bet neliecina par pretrunām.

Konkurss nesatur skaidru norādi vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas norāda uz neizmantotu iespēju iekļaut mūsdienu iepirkumu labāko praksi.