Juridiskā atbilstība75/100
Iepirkums pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu. Laika posms no šodienas līdz iesniegšanas termiņam (50 dienas) šķiet saprātīgs sagatavošanai. Tomēr iepirkuma atklāšanas datuma, skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un, galvenais, vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiskas tiesiskās atbilstības nepilnības.
•Trūkst iepirkuma atklāšanas datuma
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Skaidrība80/100
Nepieciešamo pakalpojumu un galveno mērķu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Ar AI iegūtās tehniskās un finanšu prasības ir arī labi formulētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un CPV kods, ir pieejama. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs, jo trūkst noteiktu vērtēšanas kritēriju un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu. Sniegtie dokumentu kopsavilkumi ir vispārīgi un neliecina par visaptverošām iepirkuma specifikācijām.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati
Godīgums85/100
Aplēstā vērtība ir atklāta, iesniegšanas periods (50 dienas no šodienas) ir saprātīgs sagatavošanai, un elektroniskā iesniegšana, izmantojot In-Tend portālu, nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas neļauj caurskatāmi un objektīvi novērtēt piedāvājumus.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas mazina caurskatāmību un objektivitāti
Praktiskums65/100
Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Lai gan dokumenti ir uzskaitīti, izgriezumā nav norādītas skaidras URL adreses. Detalizētu iepirkuma specifikāciju (izņemot kopsavilkumus) trūkums apgrūtina pilnīgu praktiskuma novērtēšanu pretendentiem, lai sagatavotu visaptverošus priekšlikumus.
•Trūkst skaidru dokumentu URL sniegtajā informācijā
•Neskaidrs detalizētu iepirkuma specifikāciju apjoms, izņemot vispārīgus kopsavilkumus
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki lielākoties ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšus kodus 'Veidam' un 'Procedūrai', kā arī atzīmi 'Vērtība klasificēta: Jā', kas ir pretrunā ar atklāto vērtību, bet, visticamāk, ir kategorizācijas piezīme.
•Tukši kodi 'Veidam' un 'Procedūrai'
•Atzīme 'Vērtība klasificēta: Jā' ir potenciāli maldinoša, ņemot vērā atklāto vērtību
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā skaidri norādīts 'pieaugoša uzmanība vides un sociālajai ilgtspējai' un 'nepārtraukta inovācija' kā galvenie mērķi. Tas liecina par pozitīvu nodomu. Tomēr bez konkrētiem vērtēšanas kritērijiem, prasībām vai KPI saistībā ar šiem aspektiem, to praktiskā ieviešana un ietekme paliek neskaidra.
•Trūkst konkrētu vērtēšanas kritēriju vai detalizētu prasību par ilgtspējību un inovāciju