Ārējais apsekošanas speciālists bojājumu novērtēšanai

Šis konkurss ietver skaidru pakalpojuma aprakstu un pamatinformāciju, taču to būtiski apgrūtina trūkstošās kritiskās prasības, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums un nopietna dokumentu pārvaldības kļūda. E-iesniegšanas un ilgtspējības apsvērumu trūkums vēl vairāk samazina tā kopējo kvalitāti.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr sniegtajā kopsavilkumā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību, kā arī konkursa dokumentācijā ir iekļauts neatbilstošs līguma piešķiršanas paziņojums (Dokuments 1), kas rada būtiskas atbilstības problēmas attiecībā uz pareizu dokumentāciju un atklātību.

Pakalpojuma apraksts un tehniskās spējas prasības ir skaidri formulētas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums un skaidru atbilstības un finanšu prasību neesamība rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot tiem visaptveroša un konkurētspējīga piedāvājuma sagatavošanu.

Lai gan ir pieejama būtiska informācija, piemēram, nosaukums, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst skaidru obligāto izslēgšanas, atbilstības, finanšu prasību un, pats kritiskākais, vērtēšanas kritēriju. Neatbilstoša dokumenta (Dokuments 1) iekļaušana vēl vairāk mazina tā pilnīgumu un uzticamību.

Konkurss atklāj aplēsto vērtību, un tā tehniskās prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Tomēr skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums padara novērtēšanas procesu neskaidru un potenciāli subjektīvu, mazinot pārredzamību. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Ir sniegta galvenā praktiskā informācija, piemēram, līguma sākuma datums un ilgums. Būtiskākais praktiskais trūkums ir elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums, kas sarežģī piedāvājumu iesniegšanas procesu piegādātājiem un neatbilst mūsdienu iepirkumu labākajai praksei.

Pamata konkursa lauki lielākoties ir konsekventi, un datumi ir loģiski. Tomēr nopietna datu neatbilstība rodas no tā, ka Dokuments 1 ir neatbilstošs līguma piešķiršanas paziņojums par citu projektu, kas ir kritiska kļūda konkursa dokumentācijā. Galveno prasību trūkums arī norāda uz datu nepilnībām.

Konkurss neietver zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju kritērijus. Tas norāda uz neizmantotu iespēju saskaņot iepirkumu ar mūsdienu ilgtspējīga iepirkuma praksi un izmantot iepirkuma procesu plašākam sabiedrības labumam.