Atpakaļ uz iepirkumiem

Penistonesas rātsnama 2. posms Kino un saistītie darbi

Atvērts
Termiņš
23 dienas atlikušas
Marts 27, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
015176-2026
Vērtība
£1,800,000
Atrašanās vieta
United Kingdom, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 19, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 20, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 27, 2026

Līguma sākuma datums

Jūnijs 15, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£1,800,000
Ilgums
5 mēneši
Atrašanās vieta
United Kingdom
Tips
Cits
64
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Jaunas kinozāles izveide, apkures modernizācija, logu remonts/nomaiņa un iekšējās pārbūves

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

64
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums nodrošina skaidru pamatinformāciju un detalizētas ar AI iegūtas prasības, taču tam kritiski trūkst pieejamu iepirkuma dokumentu un noteiktu vērtēšanas kritēriju, kas būtiski kavē pārredzamību un godīgumu pretendentiem.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība70/100

Procedūras veids un CPV kods ir pareizi definēti, un piedāvājumu iesniegšanas periods ir pietiekams no pašreizējā datuma. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums un nepieejamība iepirkuma dokumentiem ir būtiski tiesiskās atbilstības jautājumi attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs
Skaidrība70/100

Projekta apraksts un ar AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Galvenais trūkums ir vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība, kas liek pretendentiem minēt, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, būtiski ietekmējot kopējo skaidrību.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums60/100

Pamatinformācija, finanšu dati un laika grafiks ir pieejami. Tomēr kritiska faktiskā iepirkuma dokumentu satura neesamība un noteiktu vērtēšanas kritēriju trūkums padara iepirkumu būtiski nepilnīgu, neļaujot pretendentiem pilnībā izprast apjomu un nosacījumus.

Nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums55/100

Ar AI iegūtās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr pilnīgas piekļuves trūkums iepirkuma dokumentiem un pārredzamu vērtēšanas kritēriju neesamība būtiski apdraud godīgumu un vienlīdzīgas iespējas visiem pretendentiem. Elektroniskās iesniegšanas iespējas trūkums ir arī neliela godīguma problēma.

Nav pilnīgas piekļuves dokumentiem
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums un, vēl svarīgāk, nespēja piekļūt pilniem iepirkuma dokumentiem padara procesu ļoti nepraktisku un apgrūtinošu potenciālajiem pretendentiem.

Nav e-iesniegšanas
Nav dokumentu satura
Datu konsekvence90/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Vienīgā nelielā neatbilstība ir tukšais lauks 'Atbildīgā persona'.

Ilgtspēja25/100

Iesniegtajā iepirkuma informācijā nav skaidras norādes par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas liecina par ilgtspējas kritēriju trūkumu.

Nav zaļais iepirkums
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un darba apjoms.
Detalizētas un saprotamas ar AI iegūtas atbilstības, tehniskās un finanšu prasības.
Visa galvenā finanšu un laika grafika informācija (vērtība, ilgums, sākuma datums) ir sniegta.
CPV kods un procedūras veids ir skaidri definēti.

Bažas

Kritiska pieejamu iepirkuma dokumentu trūkums ('Documents with content/summaries: 0').
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas būtiski ietekmē pārredzamību un godīgumu.
Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas.
Nav skaidras norādes par ilgtspējas, sociālajiem vai inovācijas kritērijiem.

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visus iepirkuma dokumentus ar pilnu saturu, lai nodrošinātu pārredzamību un atbilstību tiesību aktiem.
2. Skaidri definēt un publicēt vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu godīgumu un ļautu pretendentiem sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus.
3. Ieviest elektronisko iesniegšanas sistēmu, lai uzlabotu praktiskumu un pieejamību pretendentiem.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai