Atpakaļ uz iepirkumiem

RMH - BEMS konsultācijas

Atvērts
Termiņš
117 dienas atlikušas
Jūnijs 28, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
001736-2026
Vērtība
£252,000
Atrašanās vieta
Inner London - West, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Janvāris 09, 2026

Termiņš jautājumiem

Jūnijs 21, 2026

Iesniegšanas termiņš

Jūnijs 28, 2026

Līguma sākuma datums

Jūnijs 28, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£252,000
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
Inner London - West
Tips
Cits
68
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Ēku enerģijas pārvaldības sistēmas (BEMS) konsultāciju pakalpojumu sniegšana, ieskaitot stratēģijas izstrādi, tehnisko pārskatīšanu, standartu izstrādi, atbalstu iepirkumam un projektu uzraudzību visā Trust īpašumu portfelī

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

1 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Official PDF VersionPDF
001736-2026_official.pdf

Šis dokuments ir The Royal Marsden NHS Foundation Trust iepirkuma paziņojums par ēku enerģijas pārvaldības sistēmas (BEMS) konsultāciju pakalpojumiem, detalizējot darbības jomu, aptuveno vērtību, līguma datumus un vērtēšanas kritērijus (60% kvalitāte, 40% cena).

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

68
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis konkurss sniedz būtisku pamatinformāciju un skaidru pakalpojumu aprakstu, taču tas ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst jebkādu konkursa dokumentu. Šis fundamentālais trūkums padara neiespējamu potenciālajiem pretendentiem sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu, būtiski apdraudot iepirkuma procesa kvalitāti un godīgumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība100/100

Konkurss min obligātos izslēgšanas pamatus un ierobežotās procedūras izmantošanu, kas norāda uz nodomu ievērot publiskā iepirkuma noteikumus. Tomēr pilnu konkursa dokumentu un detalizētas procedūras informācijas trūkums par ierobežoto procedūru padara neiespējamu pilnībā pārbaudīt procesa juridisko atbilstību.

Trūkst detalizētas procedūras informācijas par 'ierobežoto' iepirkuma procedūru.
Skaidrība40/100

Pakalpojuma apraksts un vērtēšanas svari (60% kvalitāte, 40% cena) ir skaidri. Tomēr tehniskās spējas un finansiālās stabilitātes prasības ir neskaidras, trūkst specifisku rādītāju vai demonstrēšanas metožu, kas varētu novest pie nekonsekventām interpretācijām.

Neskaidras tehniskās spējas prasības ('demonstrēt spēju') bez specifiskiem rādītājiem vai pierādījumu veidiem.
Neskaidras finansiālās stabilitātes prasības ('demonstrēt finansiālo stabilitāti un kapacitāti') bez specifiskiem sliekšņiem vai nepieciešamās dokumentācijas.
Pilnīgums83/100

Konkurss ir kritiski nepilnīgs. Pilnīgs jebkādu konkursa dokumentu (piemēram, detalizētu specifikāciju, noteikumu un nosacījumu, norādījumu pretendentiem, veidlapu) trūkums nozīmē, ka pretendenti nevar pilnībā izprast apjomu, prasības vai iesniegšanas procesu. Tas ir fundamentāls trūkums.

Nav pievienoti vai pieejami konkursa dokumenti, kas padara neiespējamu pretendentiem sagatavot visaptverošu piedāvājumu.
Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju 60% kvalitātes piedāvājumam.
Godīgums60/100

Detalizētu konkursa dokumentu un specifisku vērtēšanas kritēriju trūkums rada nevienlīdzīgus apstākļus un riskē ar subjektīvu novērtēšanu. Lai gan nav acīmredzamas pielāgošanas, prasību neskaidrība var pieļaut patvaļīgu interpretāciju, potenciāli radot neizdevīgu situāciju dažiem pretendentiem.

Detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums 60% kvalitātes piedāvājumam var novest pie subjektīvas novērtēšanas.
Konkursa dokumentu trūkums rada negodīgu priekšrocību visiem potenciālajiem pretendentiem, kavējot viņu spēju vienlīdzīgi konkurēt.
Praktiskums40/100

Konkurss ir ļoti nepraktisks pretendentiem. Bez jebkādiem konkursa dokumentiem potenciālajiem piegādātājiem nav iespējams izprast pilnu apjomu, noteikumus un nosacījumus, kā arī iesniegšanas prasības, kas padara neiespējamu jēgpilna un atbilstoša piedāvājuma sagatavošanu.

Pretendenti nevar praktiski sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu bez piekļuves konkursa dokumentiem.
Datu konsekvence100/100

Sniegtā informācija izvilkumā kopumā ir saskaņota. Tomēr 'Inovāciju fokuss' nav atbalstīts ar specifiskām prasībām vai vērtēšanas kritērijiem izvilktajā saturā.

'Inovāciju fokuss' neatspoguļojas izvilktajās prasībās vai vērtēšanas kritērijos, kas norāda uz potenciālu neatbilstību vai neizmantotu iespēju.
Ilgtspēja25/100

Izvilktajās prasībās nav minēti specifiski zaļā iepirkuma vai sociālie kritēriji. Tas ir neizmantots potenciāls Royal Marsden NHS Foundation Trust, lai izmantotu savu iepirkumu plašāku ilgtspējas mērķu sasniegšanai.

Trūkst specifisku zaļā iepirkuma kritēriju.
Trūkst specifisku sociālo kritēriju.

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojuma apraksts un darba apjoms.
Pārredzams vērtēšanas svars (60% kvalitāte, 40% cena).
Norādīti obligātie izslēgšanas pamati, veicinot ētisku piedāvājumu iesniegšanu.
Norādīta aptuvenā līguma vērtība un ilgums, kas palīdz pretendentiem plānot.

Bažas

Kritisks jebkādu konkursa dokumentu trūkums, kas padara piedāvājuma sagatavošanu neiespējamu.
Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju 60% kvalitātes piedāvājumam, riskējot ar subjektīvu novērtēšanu.
Neskaidras tehniskās spējas un finansiālās stabilitātes prasības, trūkst specifisku rādītāju.
Nepilnīga procedūras informācija par 'ierobežotā' iepirkuma posmiem.
Trūkst specifisku zaļās vai sociālās ilgtspējas kritēriju, neskatoties uz to, ka tā ir publiska iestāde.

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visaptverošus konkursa dokumentus, tostarp detalizētas specifikācijas, noteikumus un nosacījumus, kā arī visas nepieciešamās iesniegšanas veidlapas.
2. Skaidri definēt specifiskus, izmērāmus un objektīvus vērtēšanas kritērijus 60% kvalitātes piedāvājumam, potenciāli iekļaujot 'Inovāciju fokusu'.
3. Sniegt skaidrus norādījumus par to, kā pretendentiem jādemonstrē tehniskā spēja un finansiālā stabilitāte, tostarp specifiskus sliekšņus vai nepieciešamos pierādījumus.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai