Apsardzes pakalpojumi

Šis apsardzes pakalpojumu iepirkums rada ievērojamas bažas par godīgumu un datu konsekvenci ierobežotas dokumentu pieejamības, neatklātās vērtības un pretrunīgas informācijas dēļ, neskatoties uz skaidru pamatinformāciju un saprātīgiem termiņiem.

Iepirkumā skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir pietiekams. Tomēr nav atklāta paredzamā vērtība, un ir norāde par ierobežotu dokumentu pieejamību, kas ietekmē pārredzamību un pilnīgu informācijas atklāšanas prasību ievērošanu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un ar AI palīdzību iegūtās prasības ir labi definētas un saprotamas. Izpildes nosacījumi attiecas uz konkrētām tehniskajām specifikācijām un iepirkuma līguma projektu. Lai gan sadaļā 'ISSUES/FLAGS' norādīts 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', dokumentu 'Iepirkuma priekšmeta prasības' (dokumenti 3 un 5) kopsavilkumos skaidri teikts, ka tie satur 'detalizētus iesniegto piedāvājumu vērtēšanas kritērijus'. Pieņemot, ka šie kritēriji patiešām ir dokumentos, prasību skaidrība kopumā ir laba.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija un atrašanās vieta, ir sniegta. Norādīti termiņi un līguma ilgums. Tomēr nav atklāta iepirkuma paredzamā vērtība, kas ir būtisks trūkums. Lai gan dokumenti ir uzskaitīti, norāde 'Ierobežota dokumentu pieejamība' liecina, ka pilns saturs nav viegli pieejams, ietekmējot kopējo pilnīgumu no pretendentu viedokļa.

Godīgums ir būtiski apdraudēts 'Ierobežotas dokumentu pieejamības' un paredzamās vērtības neatklāšanas dēļ, kas liedz pretendentiem pilnībā izprast apjomu un sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus. Sadaļā 'ISSUES/FLAGS' skaidri norādīts 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', kas, ja tas ir patiess, nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti vērtēšanā. Pat ja kritēriji pastāv ierobežotos dokumentos, to nepieejamība padara procesu negodīgu. Pretruna starp 'E-iepirkums' un 'Nav e-iesniegšanas' rada neskaidrību par vienlīdzīgu piekļuvi iesniegšanas procesam. Nav norāžu par prasību pielāgošanu konkrētam uzņēmumam.

Iepirkumā ir norādīts skaidrs ilgums. Tomēr pretruna starp 'E-iepirkums' kā raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' kā problēmu rada bažas par praktisko iesniegšanas procesu. Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts, un detalizēta finanšu informācija nav pieejama, izņemot neatklāto paredzamo vērtību. Dokumentu URL nav tieši norādīti, un piekļuve ir ierobežota.

Galvenie datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr sniegtajā iepirkuma informācijā ir ievērojamas pretrunas. Konkrēti, 'E-iepirkums' raksturlielums ir pretrunā ar 'Nav e-iesniegšanas' problēmu. Sadaļā 'ISSUES/FLAGS' norāde 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' ir pretrunā ar dokumentu kopsavilkumiem, kas min 'detalizētus vērtēšanas kritērijus'. Turklāt 'Dokumenti pieejami' ir norādīta kā stiprā puse, savukārt 'Ierobežota dokumentu pieejamība' ir atzīmēta kā problēma, kas liecina par pretrunu pieejamībā.

Iepirkums neietver nekādus īpašus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.