Glasney View & Parc sanācijas darbi

Šis iepirkuma konkurss nodrošina skaidru darbu aprakstu un labu pamatinformāciju, taču tā kvalitāti būtiski apdraud kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Konkurss kopumā atbilst pamatprasībām, definējot procedūras veidu kā atklātu un piešķirot atbilstošu CPV kodu. Nav norādīti strīdi vai apturēšanas, un ir sniegti OCDS dati, kas uzlabo pārredzamību. Tomēr trūkst procedūras veida koda, kas ir neliela administratīva nepilnība.

Darbu apraksts ir skaidrs un nepārprotams, un AI iegūtās prasības ir saprotamas to kategorijās. Tomēr konkursā kritiski trūkst noteiktu vērtēšanas kritēriju, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Arī veiktspējas nosacījumi nav skaidri detalizēti.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir labi definēta. Visi uzskaitītie dokumenti ir pieejami. Tomēr konkurss ir nepilnīgs kritiska vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kas ir būtiska visaptveroša konkursa paketes sastāvdaļa.

Konkurss veicina godīgumu, pateicoties atklātajai vērtībai, netiešai piekļuvei dokumentiem un šķietami vispārīgām prasībām, kas nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Ir norādīta arī elektroniska iesniegšana. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar objektīvi izprast lēmumu pieņemšanas pamatu.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, norāda skaidru līguma sākuma datumu un ilgumu, kā arī sniedz aplēsto vērtību. Lai gan tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta kopsavilkumā, dokumentu un OCDS pakotņu pieejamība liecina par pieejamību. Finansējuma informācija, izņemot aplēsto vērtību, nav detalizēta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanām. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošus procedūras veida kodus un tukšu lauku 'Atbildīgā persona'. Pastāv pretruna starp AI iegūto prasību par elektronisku iesniegšanu un automātisko pārbaudi, kas norāda uz e-iesniegšanas trūkumu, kas būtu jāprecizē.

Konkursā ir ievērojamas nepilnības ilgtspējas aspektos. Nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie apsvērumi vai inovāciju fokuss. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.