Fiksēto rotaļu iekārtu remonts un atjaunošana

Lai gan šim iepirkumam ir skaidrs projekta apraksts un novērtēšanas kritēriji, to būtiski apgrūtina kritiskas kļūdas, piemēram, neatbilstoša dokumenta iekļaušana un e-iesniegšanas trūkums, kas kopumā samazina tā vispārējo kvalitāti un godīgumu.

Iepirkums pareizi definē procedūru un CPV kodus, un iesniegšanas periods ir saprātīgs (31 diena). Tomēr pilnīgi neatbilstoša līguma piešķiršanas paziņojuma (Dokuments 1) iekļaušana ir būtiska juridiska un administratīva kļūda. Trūkst arī skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu.

Projekta apraksts un AI iegūtās prasības kopumā ir skaidras, un novērtēšanas kritēriji (40% izmaksas, 60% kvalitāte) ir norādīti. Tomēr neatbilstoša dokumenta (Dokuments 1) klātbūtne būtiski ietekmē kopējo skaidrību. Ir arī valūtas neatbilstība (EUR pret GBP vērtības ziņā) un neliela neskaidrība par to, kā jādemonstrē finansiālā spēja.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir norādīti. Ir izklāstītas arī prasības un novērtēšanas kritēriji. Tomēr pilnīgi neatbilstoša dokumenta (Dokuments 1) iekļaušana būtiski apdraud iepirkuma paketes pilnīgumu un integritāti. Trūkst arī lauka 'Atbildīgā persona'.

Iesniegšanas termiņš ir saprātīgs, novērtēšanas kritēriji ir pārredzami, un prasības nešķiet pielāgotas. Tomēr automātiskā pārbaude norāda uz 'e-iesniegšanas trūkumu', kas ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un godīgumam mūsdienu iepirkumos. Neatbilstošais dokuments arī rada negodīgu priekšrocību, sniedzot maldinošu informāciju.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums. Neatbilstoša dokumenta iekļaušana padara iepirkuma paketes navigāciju mulsinošu un nepraktisku. Tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta kopsavilkumā.

Iepirkumam trūkst 'Atbildīgās personas' un tas uzrāda kritisku neatbilstību aplēstās vērtības valūtā (EUR pamatinformācijā, GBP AI iegūtajā un Dokumentā 2). 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar skaidru vērtības atklāšanu. Neatbilstoša dokumenta iekļaušana arī norāda uz sliktu datu pārvaldību.

Iepirkums neietver nekādus īpašus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus ilgtspējas standartus.