Osteosintēzes skrūves, plāksnes, instrumenti u.c. aprīkojums sejas kaulu lūzumu minifiksācijas modulim

Šis osteosintēzes aprīkojuma iepirkums demonstrē labu pamatinformāciju un skaidru priekšmetu, taču to būtiski kavē ierobežota piekļuve dokumentiem un pretrunas attiecībā uz e-iesniegšanu un vērtēšanas kritērijiem, ietekmējot godīgumu un pilnīgumu.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un nodrošina atbilstošu CPV kodu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu, un pamatprasības par obligāto informācijas atklāšanu ir izpildītas. Tomēr ierobežota piekļuve dokumentiem ir ievērojama problēma, kas kavē pilnīgu pārredzamību un atbilstības pārbaudi visiem valsts/ES noteikumiem.

Konkursa nosaukums un apraksts ir skaidri un nepārprotami attiecībā uz priekšmetu. AI iegūtās prasības kategorizē galvenās jomas, un finanšu vērtēšanas kritērijs (zemākā cena) ir skaidri norādīts. Tomēr vispārējais karogs 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' liecina par iespējamām nepilnībām vai nepietiekamu detalizāciju attiecībā uz nefinanšu kritērijiem vai izpildes nosacījumiem.

Visa būtiskā pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods), ir sniegta. Ir uzskaitīti un apkopoti trīs dokumenti. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' nozīmē, ka, lai gan dokumenti pastāv, tie nav pilnībā pieejami potenciālajiem pretendentiem, kas kritiski ietekmē informācijas praktisko pilnīgumu.

Tiek atklāta aplēstā vērtība, un produkta apraksts šķiet vispārīgs, neliecinot par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam. Termiņi ir saprātīgi. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir liela godīguma problēma, kas liedz vienlīdzīgu piekļuvi visai konkursa dokumentācijai. Turklāt pretruna starp 'E-iepirkumu' un 'Nav e-iesniegšanas' rada jautājumus par pretendentu vienlīdzīgu un vieglu piekļuvi.

Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr iespējamais e-iesniegšanas trūkums (pretrunas dēļ) un ierobežota piekļuve dokumentiem rada ievērojamus praktiskus šķēršļus pretendentiem. Nav norādīts tiešs dokumenta URL, un līguma sākuma datums nav skaidri zināms.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr ir divas ievērojamas neatbilstības: pretruna starp 'E-iepirkumu' kā raksturlielumu un automatizētās pārbaudes atzīmi 'Nav e-iesniegšanas', kā arī neatbilstība attiecībā uz vērtēšanas kritēriju vispārējo specifikāciju, neskatoties uz finanšu kritērija norādīšanu.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma kritērijus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas liecina par ieguldījuma trūkumu plašākos ilgtspējības mērķos.