Cieto piepūšamo laivu (RIB) apkopes un remonta pamatlīgums

Konkurss šķiet vispārīgi strukturēts, taču tam trūkst detalizētas dokumentācijas un vērtēšanas kritēriju, kas ierobežo visaptverošu tā godīguma un konkurētspējas novērtējumu.

Konkursā ir izklāstītas pamatprasības attiecībā uz atbilstību un tehniskajām spējām, kas atbilst publiskā iepirkuma principiem. Tomēr bažas rada skaidra norāde 'Sniegtajā konkursa informācijā nav skaidri minēti specifiski obligātie izslēgšanas pamati', jo tie parasti ir likumā noteikti un jāpiemēro.

Augsta līmeņa prasības ir skaidras, taču detalizētu konkursa dokumentu trūkums nozīmē, ka nav pārredzama informācija par to, kā šīs prasības tiks vērtētas vai kas veido 'demonstrētu spēju' vai 'finansiālo stabilitāti'.

Sniegtā informācija ir ļoti nepilnīga. Kritiski svarīga ir automātiskās pārbaudes norāde 'Nav pieejams dokumenta saturs'. Bez pilniem konkursa dokumentiem, tostarp detalizētām specifikācijām, noteikumiem un nosacījumiem, kā arī vērtēšanas kritērijiem, pretendenti nevar sagatavot visaptverošus piedāvājumus, un iepirkuma procesam trūkst pārredzamības.

Nodoms sadalīt pamatlīgumu ģeogrāfiskās daļās, lai veicinātu MVU dalību, ir pozitīvs solis godīguma virzienā. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju un specifisku prasību trūkums var novest pie subjektīvas vērtēšanas, potenciāli mazinot godīgumu. Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums arī rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.

Pamatlīguma koncepcija ar ģeogrāfiskām daļām ir praktiska nepārtrauktai apkopei un MVU iekļaušanai. Tomēr detalizētas dokumentācijas trūkums var apgrūtināt piedāvājumu sagatavošanu pretendentiem un vērtēšanu pasūtītājam.

Sniegtie pamatdatu punkti (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums, CPV, NUTS) ir savstarpēji saskaņoti.

Konkursā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie vai inovācijas kritēriji, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējības mērķus.