NP36126 Antibiotikas un uroģenitālās sistēmas zāles

Šis konkurss apraksta nozīmīgu antibiotiku un uroģenitālo zāļu piegādes līgumu, taču kritiski trūkst būtisku pilnu iepirkuma dokumentu, kas padara neiespējamu tā kvalitātes, skaidrības un godīguma visaptverošu novērtēšanu, pamatojoties uz sniegto informāciju.

Ir minēti pamata juridiskās atbilstības elementi, piemēram, obligātie izslēgšanas pamati, taču bez pilniem dokumentiem nav iespējams pārbaudīt piemēroto tiesisko regulējumu vai šo pamatu pilnīgumu.

Sniegtās 'IZVILKTĀS PRASĪBAS' ir augsta līmeņa un vispārīgas, pastāvīgi atsaucoties uz 'pilniem iepirkuma dokumentiem' sīkākai informācijai. Tas padara konkursa specifiskās prasības un cerības neskaidras potenciālajiem pretendentiem.

Sniegtā konkursa informācija ir ļoti nepilnīga, jo tajā skaidri norādīts 'DOKUMENTI (kopā 0)' un 'IZVILKTĀS PRASĪBAS' atkārtoti norāda uz trūkstošajiem pilniem dokumentiem. Trūkst arī būtisku detaļu, piemēram, vērtēšanas kritēriju.

Lai gan procedūra ir 'Atklāta', detalizētu prasību, specifikāciju un vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā informācijā padara neiespējamu novērtēt, vai konkurss ir patiesi godīgs un nediskriminējošs, vai arī prasības varētu būt pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Augsta līmeņa prasības principā šķiet praktiskas liela mēroga farmaceitisko produktu piegādes līgumam. Tomēr bez pilniem dokumentiem pretendenti nevar praktiski sagatavot visaptverošu piedāvājumu, jo trūkst nepieciešamo detalizēto norādījumu un specifikāciju.

Sniegtie dati ir iekšēji konsekventi (piemēram, aplēstā vērtība atbilst finanšu prasību pieminēšanai). Tomēr galvenā pretruna ir atkārtota atsauce uz 'pilniem iepirkuma dokumentiem', kad tie nav iesniegti.

Sniegtajā informācijā vai automātiskās pārbaudes rezultātos nav minēti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss, kas liecina par neizmantotu iespēju plašākai ietekmei.