Vairāk nekā 8 m garu gājēju tiltu iegāde

Šis iepirkums par gājēju tiltiem demonstrē mērenu kvalitāti, ar skaidru pamatinformāciju, bet ievērojamām nepilnībām juridiskajās prasībās, detalizētos vērtēšanas kritērijos un praktiskos aspektos, piemēram, e-iesniegšanā, kā arī datu neatbilstībām.

Konkurss definē procedūras veidu un CPV kodus, un laiks no šodienas līdz iesniegšanas termiņam ir saprātīgs. Tomēr AI izvilkums norāda uz skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību trūkumu, kas ir būtiska juridiskās atbilstības problēma.

Nepieciešamo gājēju tiltu apraksts ir skaidrs, un ir norādīts cenas/kvalitātes svērums vērtēšanai. Tomēr detalizētu kvalitātes vērtēšanas kritēriju trūkums, kā arī trūkstošie skaidrie izslēgšanas un atbilstības pamati ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama, konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību. Turklāt trīs no astoņiem uzskaitītajiem dokumentiem neizdevās lejupielādēt, un trūkst detalizētu kvalitātes vērtēšanas kritēriju.

Aplēstā vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas. Tomēr e-iesniegšanas iespēju trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem. Trīs dokumentu lejupielādes neveiksme arī traucē pilnīgu un godīgu piekļuvi visai konkursa informācijai.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums pretendentiem. Dokumentu URL adreses nav norādītas, un detalizēta finanšu informācija, izņemot aplēsto vērtību, nav pieejama.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr pastāv būtiska neatbilstība starp aplēsto vērtību, kas norādīta kā 108 000,00 EUR, un £90 000, kas minēta dokumentu kopsavilkumos, kas ir kritiska datu kvalitātes problēma.

Konkurss ietver pozitīvu pieminēšanu par 'oglekļa pēdas nospieduma apsvēršanu piegādē' un 'piemērotību MVU', kas liecina par zināmu izpratni par zaļajiem un sociālajiem aspektiem. Tomēr trūkst visaptverošas uzmanības plašākiem ilgtspējības kritērijiem, inovācijām vai skaidram ES finansējumam augstākiem standartiem.