Videonovērošanas, ugunsgrēka un ielaušanās signalizācijas sistēmu reaktīvs remonts un apkope (ieskaitot signalizācijas uzraudzības pakalpojumu nodrošināšanu)

Šis iepirkuma konkurss piedāvā mēreni pilnīgu un skaidru iespēju reaģējošiem remonta un apkopes pakalpojumiem, taču pastāv ievērojamas bažas par neatklāto paredzamo vērtību un, kas ir vēl kritiskāk, nenorādītiem vērtēšanas kritērijiem, kas ietekmē godīgumu un pārredzamību.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr kopsavilkumā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu, kas parasti ir juridiska prasība, un neatklātā paredzamā vērtība var radīt pārredzamības problēmas atkarībā no valsts noteikumiem.

Nepieciešamo pakalpojumu un tehnisko iespēju apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr konkursa skaidrību ievērojami traucē skaidri nenorādīti vērtēšanas kritēriji un detalizētu atbilstības un finanšu prasību trūkums sniegtajos kopsavilkumos.

Pamatinformācija, ilgums un dokumentu pieejamība ir nodrošināta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs neatklātās paredzamās vērtības un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju, atbilstības prasību un finanšu prasību trūkuma dēļ sniegtajos kopsavilkumos.

Atklātā procedūra un e-iepirkuma pieminēšana (neskatoties uz pretrunām automatizētajās pārbaudēs) liecina par nodomu nodrošināt godīgu piekļuvi. Tomēr neatklātā paredzamā vērtība samazina pārredzamību, un kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji nopietni apdraud iepirkuma procesa godīgumu un objektivitāti.

Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr praktiskumu samazina neskaidrības par e-iesniegšanas atbalstu (pretrunīga informācija), tiešas dokumenta URL trūkums pamatdatiem, kā arī līguma sākuma datuma un finansējuma detaļu (paredzamās vērtības) trūkums.

Galvenie datumi ir loģiski, un statuss ir aktīvs bez strīdiem. Tomēr ir nelielas neatbilstības, piemēram, trūkstošie kodi procedūras veidam un tukšs lauks 'Atbildīgā persona'. Būtiska neatbilstība pastāv starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' automatizēto pārbaudi.

Konkurss pozitīvi ietver sociālos aspektus, pieprasot 'Kopienas ieguvumu punktus'. Tomēr tam trūkst skaidras koncentrēšanās uz zaļo iepirkumu vai inovācijām, ierobežojot tā kopējo ilgtspējas profilu.