Juridiskā atbilstība100/100
Iepirkuma apraksts atsaucas uz Kriminālistikas zinātnes regulatora prakses kodeksu (2025), norādot uz nodomu ievērot tiesiskās un regulatīvās prasības. Tomēr bez pilniem iepirkuma dokumentiem nav iespējams pārbaudīt atbilstību valsts iepirkumu likumiem attiecībā uz pārredzamību, konkurenci un detalizētu prasību specifikāciju. Izrakstā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, kas parasti ir standarta juridiska prasība.
•Pilnīgu iepirkuma dokumentu trūkums neļauj pārbaudīt atbilstību valsts iepirkumu noteikumiem.
•Izrakstā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
Skaidrība40/100
Apraksts sniedz skaidru pārskatu par pamatlīguma darbības jomu un mērķiem, tostarp par to, kas ir izslēgts (lietu pārvaldības sistēmas). Izvilktās prasības kopumā ir skaidras to nolūkā. Tomēr pilnīgu iepirkuma dokumentu trūkums nozīmē, ka trūkst detalizētu specifikāciju, noteikumu un nosacījumu, kas ir būtiski skaidrībai.
•Detalizētu specifikāciju, noteikumu un nosacījumu trūkums iepirkuma dokumentu neesamības dēļ.
•Neskaidrība par to, kā tiks vērtēts 'Inovāciju fokuss' un 'Sociālie kritēriji' bez konkrētiem kritērijiem.
Pilnīgums83/100
Šis ir vājākais punkts. Sniegtā iepirkuma informācija ir ļoti nepilnīga, jo pilnībā trūkst jebkādu pievienoto dokumentu. Trūkst būtisku komponentu, piemēram, detalizētu specifikāciju, vērtēšanas kritēriju, līguma noteikumu, iesniegšanas norādījumu un pilnu juridisko prasību.
•Pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums (specifikācijas, līguma projekts, vērtēšanas kritēriji, iesniegšanas veidlapas).
•Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
Godīgums60/100
Atklātā procedūra un paziņotais nodoms iekļaut 'visus digitālās kriminālistikas programmatūras un rīku piegādātājus' liecina par apņemšanos nodrošināt godīgumu. Tomēr detalizētas dokumentācijas, īpaši vērtēšanas kritēriju, trūkums rada ievērojamu negodīguma un pārredzamības trūkuma risku. Bez skaidriem kritērijiem iepirkuma process var tikt uztverts kā patvaļīgs.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums mazina pārredzamību un godīgumu, potenciāli novedot pie patvaļīgiem lēmumiem.
•Detalizētu prasību un noteikumu trūkums var radīt neizdevīgu situāciju pretendentiem, kuri nevar paredzēt pilnu apjomu.
Praktiskums40/100
Digitālās kriminālistikas rīku pamatlīguma koncepcija ir praktiska policijas un aģentūru vajadzībām. Lietu pārvaldības sistēmu izslēgšana palīdz koncentrēt darbības jomu. Tomēr šī iepirkuma praktisko izpildi nopietni apgrūtina dokumentācijas trūkums. Pretendenti nevar praktiski sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu bez detalizētām specifikācijām, vērtēšanas kritērijiem un iesniegšanas vadlīnijām.
•Pretendenti nevar praktiski sagatavot atbilstošu piedāvājumu bez detalizētiem iepirkuma dokumentiem.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums padara nepraktisku pretendentiem efektīvi pielāgot savus piedāvājumus.
Datu konsekvence100/100
Sniegtajā tekstā informācija šķiet konsekventa. Apraksts atbilst izvilktajām prasībām. Tomēr kopējo konsekvenci nevar pilnībā novērtēt bez faktiskajiem iepirkuma dokumentiem.
•Ierobežota iespēja pārbaudīt konsekvenci pilnīgu iepirkuma dokumentu trūkuma dēļ.
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā ir minēti 'Sociālie kritēriji', taču nav sniegta informācija par to, kā tie tiks definēti, mērīti vai vērtēti. Nav minēti vides vai plašāki ilgtspējas aspekti (piemēram, zaļais iepirkums).
•'Sociālie kritēriji' ir minēti bez konkrētām detaļām vai vērtēšanas metodēm.
•Nav skaidri minēti vides ilgtspējas vai zaļā iepirkuma aspekti.