Juridiskā atbilstība50/100
Iepirkums pareizi identificē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr publicēšanas datuma trūkums un, kritiski, pilnīga vērtēšanas kritēriju iztrūkums ir nopietnas juridiskās atbilstības problēmas, kas grauj pārredzamību un godīgu konkurenci publiskajos iepirkumos.
•Trūkst publicēšanas datuma
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība55/100
Pakalpojumu, RIBA posmu un AI iegūto prasību apraksts kopumā ir skaidrs un detalizēts. Tomēr pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums atstāj pretendentus bez būtiskas informācijas par piedāvājumu novērtēšanu, nopietni ietekmējot kopējo skaidrību.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums40/100
Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, termiņi un vērtība, ievērojama daļa no uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem ir nepieejama (kļūdu lapas). Tas, kopā ar trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem, norāda uz kritiskām nepilnībām iepirkuma pilnīgumā.
•3 no 7 uzskaitītajiem dokumentiem ir kļūdu lapas (nepieejami)
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums30/100
Prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam, taču godīgumu nopietni apdraud nepieejamie iepirkuma dokumenti, pilnīga pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespējas trūkums, kas kopumā kavē vienlīdzīgu piekļuvi un godīgu konkurenci.
•Nepilnīga piekļuve dokumentiem (kļūdu lapas)
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums40/100
Galvenie datumi un ilgums ir norādīti, taču elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums un vairāku uzskaitīto iepirkuma dokumentu nepieejamība rada ievērojamus praktiskus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem, lai sagatavotu un iesniegtu atbilstošu piedāvājumu.
•Nav e-iesniegšanas
•Nepieejami iepirkuma dokumenti
Datu konsekvence65/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojama neatbilstība starp aplēsto vērtību EUR un vērtību, kas norādīta GBP oficiālajā PDF dokumentā. Turklāt daži administratīvie lauki ir atstāti tukši, norādot uz nelielām datu kvalitātes problēmām.
•Aplēstās vērtības neatbilstība (EUR pret GBP PDF dokumentā)
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
Ilgtspēja25/100
Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālās atbildības vai uz inovācijām vērstus kritērijus. Lai gan sabiedriskā apspriešana ir daļa no pakalpojuma, tas nav ilgtspējas kritērijs pretendentam.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju