Dzīves kvalitātes aptaujas

Šis dzīves kvalitātes aptauju iepirkums demonstrē labu pakalpojuma apraksta un tehnisko prasību skaidrību, taču to būtiski kavē pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespējas neesamība, kas ietekmē tiesisko atbilstību, skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav strīdu. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums ir būtisks tiesiskās atbilstības jautājums attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un 'atklāšanas datums' trūkst, kas ir nelielas atbilstības nepilnības.

Nepieciešamā pakalpojuma apraksts un AI iegūtās tehniskās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels trūkums, jo pretendentiem trūkst skaidrības par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi un kādiem aspektiem jāpiešķir prioritāte, lai gūtu panākumus.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir pievienoti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs vērtēšanas kritēriju kritiskā trūkuma un tukšā lauka 'Atbildīgā persona' dēļ.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud godīgumu un pārredzamību, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus priekšlikumus. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei.

Līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija ir skaidri norādīta. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ('Nav e-iesniegšanas') ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas var palielināt administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Galvenie datu lauki, tostarp datumi, vērtības un apraksti, ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšo lauku 'Atbildīgā persona' un trūkstošo 'Kodu' veidam un procedūrai, kā arī trūkstošo atklāšanas datumu.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus (izņemot projekta raksturīgo mērķi iesaistīt iedzīvotājus) vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.