Kepier - Paplašinājums

Šis konkurss rada būtiskas kvalitātes problēmas kritiski trūkstošas informācijas dēļ, jo īpaši vērtēšanas kritēriju trūkuma un nopietnas datu neatbilstības dēļ, kas saistīta ar iekļautu neatbilstošu dokumentu. Lai gan projekta detaļas ir skaidras, fundamentālas procedūras un pārredzamības problēmas apdraud tā kopējo kvalitāti.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu. Tomēr nenorādīto vērtēšanas kritēriju trūkums rada tiesiskās atbilstības risku attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Turklāt neatbilstoša 'Paziņojuma par līgumu' dokumenta iekļaušana ir būtiska kļūda, kas grauj iepirkuma procesa integritāti. Trūkstošais atklāšanas datums neļauj pilnībā novērtēt sākotnējo atbilstību publicēšanas termiņiem.

Projekta apraksts un ar AI iegūtās tehniskās un finansiālās spējas prasības ir skaidras un labi formulētas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritisks trūkums, kas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, būtiski ietekmējot konkursa skaidrību.

Ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo kritiski trūkst vērtēšanas kritēriju. Turklāt neatbilstoša 'Paziņojuma par līgumu' dokumenta iekļaušana mazina sniegtās dokumentācijas vispārējo pilnīgumu un precizitāti. Nav sniegta arī informācija par projekta 'Sadalīšanu daļās'.

Konkursa godīgums ir nopietni apdraudēts, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas liedz objektīvu un pārredzamu piedāvājumu novērtēšanu. Elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums arī rada potenciālus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visām ieinteresētajām pusēm. Prasības nešķiet pielāgotas.

Konkurss neatbalsta elektronisko iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Liela praktiska problēma ir norādītais līguma sākuma datums, kas ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam, kas ir ļoti neloģiski un nepraktiski līguma uzsākšanai.

Datu konsekvence ir vāja vairāku kritisku kļūdu dēļ. Līguma sākuma datums ir neloģiski identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam. Vissvarīgākais ir tas, ka 'Paziņojuma par līgumu' dokumenta kopsavilkums apraksta pilnīgi atšķirīgu un neatbilstošu līgumu, kas liecina par nopietnu datu integritātes problēmu. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošos procedūras veida kodus.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Nav norādes par ES finansējumu, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus.