Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss apraksta Dinamisku iepirkumu sistēmu (DPS), kas ir juridiski atzīts iepirkumu rīks. Tomēr ievērojams trūkums ir skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu neesamība. Termins 'ierobežota procedūra' attiecībā uz DPS, lai gan aprakstā ir precizēts, ka tā ir 'atvērta pretendentiem visā tās darbības laikā', sākotnēji var radīt neskaidrības par procedūras ietvaru.
•Trūkst skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu.
Skaidrība40/100
Konkurss skaidri definē pakalpojumu apjomu (OutSystems), daļu struktūru un DPS mehānismu. Paziņojums par apjoma garantijas neesamību un DPS atvērto raksturu ir skaidrs. Tomēr DPS iekļūšanas 'minimālie kritēriji' nav detalizēti aprakstīti, radot neskaidrības.
•Neskaidra 'minimālo kritēriju' definīcija DPS iekļūšanai.
Pilnīgums83/100
Šo novērtējumu būtiski apgrūtina pilnīga konkursa dokumentu neesamība. Kritiskā informācija, piemēram, detalizētas specifikācijas, pilni noteikumi un nosacījumi, DPS iekļūšanas un izsaukuma līgumu vērtēšanas kritēriji, kā arī skaidras finanšu prasības (piemēram, apgrozījums, maksātspēja), trūkst sniegtajā kopsavilkumā.
•Nav pieejami konkursa dokumenti.
•Trūkst detalizētu specifikāciju, vērtēšanas kritēriju un skaidru finanšu prasību.
Godīgums80/100
DPS struktūra, kas ļauj jauniem pretendentiem pievienoties un pieteikties uz vienu vai abām daļām, veicina konkurenci. Paziņojums, ka piegādātājiem 'nav jāatbilst visiem apjoma elementiem', lai iekļūtu DPS, paplašina dalību. Tomēr detalizētu iekļūšanas kritēriju un skaidru finanšu prasību trūkums var novest pie nekonsekventas piemērošanas un potenciālas netaisnības, savukārt 'vēlamā pretendenta posmam' ir nepieciešami pārredzami kritēriji, lai nodrošinātu objektivitāti.
•Detalizētu iekļūšanas kritēriju un skaidru finanšu prasību trūkums var ietekmēt godīgumu.
•Potenciāls nepārredzamam 'vēlamā pretendenta posmam' bez skaidrām vadlīnijām.
Praktiskums40/100
DPS izmantošana nepārtrauktiem, specializētiem IT pakalpojumiem (piemēram, OutSystems) ir praktiska pieeja elastībai un nepārtrauktai piekļuvei ekspertīzei. Prasība iesniegt atjauninātu SPD un vadības informāciju ir praktiska līgumu uzraudzībai. Tomēr sākotnējā detalizācijas trūkums var pārcelt precīzu prasību definēšanas slogu uz izsaukuma līgumu posmu, potenciāli palielinot administratīvo slogu.
•Potenciāls administratīvā sloga pieaugums izsaukuma līgumu posmā sākotnējā detalizācijas trūkuma dēļ.
Datu konsekvence100/100
Pastāv neliela terminoloģiska neatbilstība starp 'ierobežoto procedūru' un DPS aprakstu, ka tā ir 'atvērta pretendentiem visā tās darbības laikā', lai gan pēdējais precizē nodomu. Citādi sniegtā informācija ir konsekventa.
•Neliela terminoloģiska neatbilstība attiecībā uz procedūras veidu.
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri ietver 'sociālos kritērijus' un potenciālu 'obligātu reālās iztikas minimuma algas maksājumu', kas ir spēcīgi pozitīvi aspekti, demonstrējot apņemšanos ievērot sociālo ilgtspēju. Tiek izcelts arī 'inovāciju fokuss'. Tomēr nav skaidri minēti vides ilgtspējas kritēriji.
•Trūkst skaidri noteiktu vides ilgtspējas kritēriju.