Teritorijas uzturēšanas līgums 2026-30

Kopumā iepirkuma dokumentācija sniedz skaidru pamatinformāciju, taču tai ir ievērojamas nepilnības vērtēšanas kritēriju un finanšu prasību kopsavilkumā, kā arī kritiska datu neatbilstība viena dokumenta kopsavilkumā.

Juridiskā atbilstība kopumā ir laba, ar skaidri definētu procedūras veidu un pareizi piešķirtu CPV kodu. Tomēr trūkst informācijas par 'Atbildīgo personu', un kopsavilkumā nav detalizēti norādīti specifiski vērtēšanas kritēriji, kas parasti ir daļa no pilnīgas informācijas atklāšanas.

Apraksts un pamatprasības ir skaidras. Tomēr kritiska specifisku vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu prasību trūkums sniegtajā kopsavilkumā ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan daudzi pamatlaukumi ir aizpildīti, kopsavilkums ir nepilnīgs attiecībā uz specifiskām finanšu prasībām un vērtēšanas kritērijiem. Lielas bažas rada kļūdaini piešķirtais 'Dokumenta 4' kopsavilkums, kas attiecas uz pilnīgi citu iepirkumu, norādot uz būtisku apstrādes kļūdu.

Iepirkums gūst labumu no atklātās vērtības un iespējotās e-iepirkumu sistēmas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums kopsavilkumā ir ievērojama pārredzamības problēma, kas apgrūtina pretendentiem pilnībā izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, tādējādi ietekmējot godīgumu.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot PCS-Tender, un skaidri norāda līguma ilgumu un paredzamo vērtību. Lai gan tieša dokumenta URL nav sniegta, platformas nosaukums ir dots, kas parasti ir pietiekami.

Viskritiskākā problēma ir nopietna datu neatbilstība, kur 'Dokumenta 4: Iepirkuma paziņojums' kopsavilkums apraksta pilnīgi citu iepirkumu, ko veic citas padomes par garīgās veselības atbalsta pakalpojumiem. Šī kļūda ievērojami mazina sniegtās iepirkuma informācijas uzticamību.

Sniegtajā iepirkuma informācijā nav minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējas kritērijus.