Datu analīze, 4. līmenis

Šis iepirkuma piedāvājums ir būtiski nepilnīgs, jo īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritēriju trūkumu un nopietnām dokumentācijas kļūdām, kas apdraud pārredzamību un godīgumu.

Lai gan procedūras veids un CPV kods ir pareizi identificēti, iepirkuma piedāvājumam ir ievērojamas juridiskās atbilstības problēmas. Vērtēšanas kritēriju trūkums, galvenā pielikuma "Lapa nav atrasta" statuss un pilnīgi neatbilstoša dokumenta iekļaušana no citas aģentūras citam projektam ir nopietni pārredzamības un pareizas dokumentācijas pārkāpumi.

Iepirkuma pamatapraksts ir skaidrs, taču kopējo skaidrību būtiski traucē specifisku atbilstības, finanšu un detalizētu tehnisko prasību trūkums. Būtiski, ka vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība padara neiespējamu pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, radot ievērojamu neskaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr iepirkuma piedāvājums ir kritiski nepilnīgs, jo skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju un ir nopietnas problēmas ar pievienotajiem dokumentiem (viens nepieejams, viens pilnīgi neatbilstošs). Arī citu prasību vispārīgais raksturs veicina visaptverošas detalizācijas trūkumu.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas novērš objektīvu un pārredzamu piedāvājumu novērtēšanu. Nespēja piekļūt visiem attiecīgajiem dokumentiem (sakarā ar "Lapa nav atrasta" un neatbilstošu pielikumu) vēl vairāk mazina vienlīdzīgu piekļuvi informācijai. E-iesniegšanas trūkums arī rada potenciālus šķēršļus dažiem pretendentiem.

Iepirkuma piedāvājums nodrošina galvenos datumus un finanšu informāciju, taču praktisko izpildi traucē elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums. Vēl kritiskāk, problēmas ar iepirkuma dokumentiem (nepieejams un neatbilstošs saturs) rada ievērojamas praktiskas problēmas potenciālajiem pretendentiem, kuri cenšas saprast un sagatavot atbilstošu piedāvājumu.

Iepirkuma piedāvājumā ir ievērojamas datu konsekvences problēmas. Ir skaidra neatbilstība aplēstajā vērtībā (4,5 miljoni EUR pret 4,5 miljoniem GBP). Neliela neatbilstība pastāv galīgā piedāvājuma iesniegšanas termiņā. Vissvarīgākais ir tas, ka cita iepirkuma piedāvājuma dokumenta pievienošana no citas organizācijas ir nopietna datu integritātes kļūme.

Iepirkuma piedāvājumā nav iekļautas nekādas skaidras prasības vai apsvērumi, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus sabiedriskās vērtības mērķus.