Teritorijas uzturēšana

Šis iepirkuma konkurss cieš no ievērojamiem trūkumiem, galvenokārt kritisku konkursa dokumentu un vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kas būtiski ietekmē skaidrību, pilnīgumu, godīgumu un praktiskumu potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss definē procedūras veidu un piešķir CPV/NUTS kodus. Strīdi nav atzīmēti. Tomēr informācijas trūkums par obligātajiem izslēgšanas pamatiem ir juridisks pārkāpums. Trūkstošais atklāšanas datums padara neiespējamu pilnīgas juridiskās atbilstības pārbaudi attiecībā uz konkursa periodu, lai gan iesniegšanas termiņš pats par sevi netiek atzīmēts kā problēma saskaņā ar norādījumiem.

Vispārīgais teritorijas uzturēšanas darbu apraksts ir skaidrs. Tomēr konkursā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, un detalizētās specifikācijas dokuments, kurā norādīts pilns darbu apjoms, nav pieejams. Tas ievērojami samazina vispārējo skaidrību pretendentiem par gaidāmo un to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, finanšu dati un laika grafiks ir pieejami. Tomēr konkurss ir nopietni nepilnīgs, jo trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju. Turklāt trīs no septiņiem uzskaitītajiem konkursa dokumentiem, tostarp būtiskā 'šī darba specifikācija', nav pieejami ('Lapa nav atrasta' kļūdas), padarot konkursu fundamentāli nepilnīgu jebkuram nopietnam pretendentam.

Paredzamā vērtība ir atklāta, un augsta līmeņa prasības šķiet vispārīgas. Tomēr godīgumu nopietni apdraud pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, padarot novērtēšanas procesu neskaidru un subjektīvu. Nespēja piekļūt galvenajiem konkursa dokumentiem, īpaši detalizētajai specifikācijai, rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. E-iesniegšanas trūkums vēl vairāk ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir zināmi, un finanšu informācija ir pieejama. Tomēr dalības praktiskums šajā konkursā ir ļoti zems kritisko problēmu dēļ, kas saistītas ar nepieejamiem konkursa dokumentiem (vairākas 'Lapa nav atrasta' kļūdas). Bez detalizētas specifikācijas pretendenti praktiski nevar sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu. Elektroniskās iesniegšanas trūkums arī rada nevajadzīgu praktisku slogu.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņi un vērtība, ir konsekventi aizpildīti. Nav atzīmēti strīdi vai apturēšanas. Paredzamā vērtība EUR loģiski saskan ar norādīto gada GBP diapazonu līguma darbības laikā.

Konkurss nepārprotami nemin nekādus zaļā iepirkuma aspektus, sociālos kritērijus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tāpēc šajā iepirkumā ilgtspējas apsvērumi, šķiet, nav ņemti vērā.