Maģistrālo moduļu kontrolleru (procesoru BMR410/ DDC420) remonta pakalpojumi

Šis iepirkums kopumā ir skaidrs un labi strukturēts pakalpojumu iepirkums, taču būtiskas bažas par dokumentu pieejamību un e-iesniegšanas iespējām mazina tā kopējo kvalitāti un godīgumu.

Iepirkums nosaka atklātu procedūru ar saprātīgiem iesniegšanas termiņiem un bez acīmredzamiem strīdiem. CPV kodi ir atbilstoši piešķirti, un pamatprasības par informācijas atklāšanu ir izpildītas. Tomēr atzīme 'ierobežota dokumentu pieejamība' rada būtiskas bažas par pārredzamību un atbilstību publiskās pieejamības principiem, kas ir tiesiskās atbilstības pamataspekts.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, precizējot konkrētus kontrolieru modeļus. AI izvilktās prasības aptver obligātos izslēgšanas, atbilstības, tehniskos, finanšu un iesniegšanas aspektus. Vērtēšanas kritērijs (zemākā cena) ir skaidri norādīts dokumentu kopsavilkumos, nodrošinot pārredzamību piešķiršanas procesā.

Visa būtiskā pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, paredzamā vērtība, ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods), ir sniegta. Galvenās prasības un vērtēšanas kritēriji ir definēti un atsauces uz tiem ir pievienotajos dokumentos. Tomēr atzīme 'ierobežota dokumentu pieejamība' liecina, ka pretendentiem var nebūt pilnīgas un vieglas piekļuves detalizētajiem 'Nolikums' un 'Iepirkuma priekšmeta prasības' dokumentiem, kas ir būtiski pilnīgai izpratnei un piedāvājuma iesniegšanai.

Lai gan paredzamā vērtība ir atklāta un vērtēšanas kritēriji ir objektīvi ('zemākā cena'), 'ierobežota dokumentu pieejamība' ir liels šķērslis godīgumam, potenciāli radot nelabvēlīgu situāciju pretendentiem. Turklāt pretruna starp 'E-iepirkums' un 'nav e-iesniegšanas' liecina par iespējamu elektroniskās iesniegšanas trūkumu, kas arī samazinātu vienlīdzīgu piekļuvi un godīgumu.

Atzīme 'nav e-iesniegšanas', ja tā ir precīza, mūsdienu iepirkumos rada ievērojamu praktisku trūkumu, pieprasot manuālus iesniegšanas procesus. Tiešas, publiski pieejamas dokumenta URL adreses trūkums vēl vairāk samazina potenciālo pretendentu praktiskumu. Lai gan līguma ilgums ir norādīts, skaidrs sākuma datums nav.

Iepirkuma pamatdati, tostarp nosaukums, atsauces numurs, organizācija, finanšu detaļas, laika grafiks un klasifikācija, ir konsekventi aizpildīti un loģiski pamatoti. Datumi ir secīgi un saskaņoti. Novērotās pretrunas galvenokārt ir starp AI kopsavilkumiem/raksturlielumiem un automatizēto pārbaužu rezultātiem, nevis paša iepirkuma primārajos datos.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju aspektus. Tāpat ir norādīts, ka tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.