PSIA „Veselības un sociālās aprūpes centrs – Sloka” darbinieku veselības apdrošināšana

Šis veselības apdrošināšanas pakalpojumu iepirkums demonstrē labu tiesisko atbilstību un vispārīgi skaidras prasības, taču to būtiski kavē ierobežota piekļuve dokumentiem un ievērojamas datu neatbilstības, kas nopietni ietekmē godīgumu un pilnīgumu.

Iepirkumā ir skaidri definēta atklātā procedūra un CPV kods, un 16 dienu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Obligāto izslēgšanas pamatu un atlases kritēriju pieminēšana liecina par atbilstību standarta iepirkuma noteikumiem. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.

Iepirkuma apraksts un AI izvilktās prasības kopumā ir skaidras un labi strukturētas. Tomēr pastāv neatbilstība attiecībā uz vērtēšanas kritēriju specifikāciju; lai gan dokumentu kopsavilkumos tie ir minēti, automatizēts karodziņš norāda uz to trūkumu, kas rada neskaidrības potenciālajiem pretendentiem.

Ir sniegta pamatinformācija, finanšu detaļas, laika grafiks un ilgums. Tomēr kritiskais jautājums par 'ierobežotu piekļuvi dokumentiem' būtiski ietekmē pilnīgumu pretendentiem, jo tie nevar pilnībā piekļūt visai nepieciešamajai informācijai, lai sagatavotu visaptverošu piedāvājumu. Arī viena dokumenta kopsavilkuma ģenerēšana neizdevās.

'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir nopietns šķērslis godīgumam, liedzot visiem potenciālajiem pretendentiem vienlīdzīgu piekļuvi informācijai. Pretruna starp 'E-iepirkums' kā raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' kā problēmu arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi un dalības vieglumu. Lai gan prasības šķiet vispārīgas un vērtība ir atklāta, šie kritiskie piekļuves jautājumi mazina kopējo godīgumu.

Iepirkumā ir norādīts līguma ilgums un paredzamā vērtība. Tomēr ziņotais e-iesniegšanas trūkums (neskatoties uz 'E-iepirkums' raksturlielumu) samazina praktiskumu pretendentiem. Konkrēta līguma sākuma datuma un tiešu dokumentu URL adrešu trūkums (ko norāda ierobežota piekļuve) arī nedaudz mazina praktiskumu.

Lai gan galvenie lauki ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv būtiskas iekšējās pretrunas. Tās ietver pretrunīgu informāciju par vērtēšanas kritērijiem, neatbilstību starp 'E-iepirkums' un 'Nav e-iesniegšanas', kā arī 'ierobežotas piekļuves dokumentiem' fundamentālo neatbilstību 'atklātam' iepirkumam.

Iepirkumā nav iekļautas nekādas īpašas prasības vai apsvērumi, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.