Ugunsaizsardzības sistēmu izbūves darbi Rīgas bērnu un jauniešu centra Praktiskās estētikas skolas ēkā Andreja Saharova ielā 35, Rīgā

Šis iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām un atklātu procedūru, taču ievērojamas bažas par pārredzamību un godīgumu rada neizpaustā paredzamā vērtība un potenciāli ierobežotā piekļuve dokumentiem pretendentiem.

Iepirkums nosaka skaidru atklātu procedūru, izmanto atbilstošu CPV kodu un nosaka saprātīgus iesniegšanas termiņus. Ir atsauces uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem. Tomēr paredzamās vērtības neizpaušana ir pārredzamības problēma, un atzīme 'Ierobežota piekļuve dokumentiem', ja tā attiecas uz pretendentiem, radītu nopietnu juridisko atbilstības problēmu attiecībā uz vienlīdzīgu piekļuvi informācijai.

Iepirkuma nosaukums, apraksts un izpildes nosacījumi ir skaidri. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un norāda uz detalizētām tehniskajām specifikācijām un līguma projektu, kas liecina par labi dokumentētām un saprotamām prasībām. Novērtēšanas kritēriji ir norādīti 4. dokumentā.

Ir sniegta pamatinformācija, organizācijas dati, termiņi, ilgums un atrašanās vieta. Visi četri iepirkuma dokumenti ir uzskaitīti ar kopsavilkumiem, kas norāda uz to pieejamību analīzei. Galvenais trūkums pilnīgumā ir iepirkuma paredzamās vērtības neizpaušana.

Iepirkums nodrošina saprātīgus sagatavošanās termiņus un norāda uz e-iepirkumu atbalstu. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr paredzamās vērtības neizpaušana būtiski kavē godīgu konkurenci, neļaujot pretendentiem pilnībā novērtēt iespēju. Atzīme 'Ierobežota piekļuve dokumentiem', ja tā liedz pretendentiem piekļūt būtiskiem dokumentiem, ir kritiska godīguma problēma.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un līguma ilgums ir skaidri norādīts. Lai gan dokumenta URL nav tieši norādīts ievadā, dokumentu esamība liecina par pieejamību. Skaidra līguma sākuma datuma un detalizētākas finansējuma informācijas trūkums var samazināt praktiskumu pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Galvenā neatbilstība ir trūkstošā paredzamā vērtība. Automātiskās atzīmes par 'Nav norādīti novērtēšanas kritēriji' un 'Nav e-iesniegšanas' ir pretrunā ar iepirkuma skaidri norādīto informāciju, kas liecina par problēmām ar automātisko pārbaudi, nevis iepirkuma iekšējo datu konsekvenci.

Iepirkums tieši neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par ilgtspējas principu integrācijas trūkumu.