Juridiskā atbilstība35/100
Iepirkumā trūkst definēta procedūras veida un obligāto atklāšanas prasību, piemēram, atbilstības un izslēgšanas pamatojuma. Skaidrs paziņojums par vienu piegādātāju (Raith) rada ievērojamas bažas par atbilstību pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principiem, potenciāli norādot uz tiešā iepirkuma pamatojumu, nevis konkurētspējīgu iepirkumu.
•Nenoteikts procedūras veids
•Trūkst obligāto izslēgšanas un atbilstības pamatojumu
Skaidrība65/100
Nepieciešamās sistēmas tehniskais apraksts ir ļoti detalizēts un nepārprotams, skaidri izklāstot veiktspējas nosacījumus. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums45/100
Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, trūkst kritiski svarīgu pilnīga iepirkuma komponentu. Tie ietver iepirkuma procedūras veidu, visaptverošus atbilstības un izslēgšanas kritērijus un, pats galvenais, piedāvājumu vērtēšanas kritērijus.
•Trūkst procedūras veida
•Trūkst atbilstības un izslēgšanas prasību
Godīgums15/100
Šī kategorija saņem ļoti zemu vērtējumu, jo aprakstā ir skaidri norādīts, ka līgumslēdzēja iestāde uzskata, ka tikai viens piegādātājs (Raith) var izpildīt visas prasības. Tas tieši grauj vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principus. Turklāt objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespēju neesamība ierobežo godīgu piekļuvi un konkurenci.
•Prasības ir skaidri pielāgotas vienam piegādātājam (Raith)
•Nav objektīvu un pārredzamu vērtēšanas kritēriju
Praktiskums55/100
Iepirkumā ir skaidri norādīti līguma sākuma un ilguma datumi, un vērtība ir atklāta. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem.
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Datu konsekvence65/100
Galvenie lauki, piemēram, 'Tips' un 'Procedūra', nav aizpildīti, un trūkst kritiski svarīgu kritēriju, kas norāda uz nepilnībām sniegtajos datos. Tomēr norādītie datumi (iesniegšanas termiņš, līguma sākums) ir loģiski un savstarīpi saskaņoti.
•Galvenie lauki (tips, procedūra) nav aizpildīti
•Trūkst kritiski svarīgu kritēriju (atbilstība, izslēgšana, vērtēšana)
Ilgtspēja15/100
Iepirkumā nav iekļauti nekādi skaidri zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai uz inovācijām vērsti kritēriji. Lai gan pati sistēma ir augsto tehnoloģiju, iepirkuma process aktīvi nemeklē un neatbalsta ilgtspējīgus vai inovatīvus risinājumus no pretendentiem.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav ņemti vērā sociālie aspekti