Juridiskā atbilstība50/100
Konkurss pareizi identificē dinamiskā tirgus izmantošanu saskaņā ar Apvienotās Karalistes Iepirkumu likumu 2023, un CPV kods ir atbilstošs. Tomēr pilnīgi neatbilstoša dokumenta (Dokuments 2) iekļaušana ir nopietna juridiskās atbilstības un integritātes problēma. Turklāt nav detalizēti norādīti obligātie izslēgšanas pamati un vērtēšanas kritēriji, kas ir būtiski pārredzamībai un juridiskajai pamatotībai.
•Neatbilstoša dokumenta (Dokuments 2) iekļaušana, kas attiecas uz citu konkursu.
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri norādīti.
Skaidrība65/100
Dinamiskā tirgus koncepcijas apraksts ir skaidrs un labi izskaidrots, iekļaujot atsauces uz oficiālajām vadlīnijām. Tomēr trūkst kritisku detaļu, piemēram, specifisku dalības nosacījumu, finanšu prasību un jo īpaši vērtēšanas kritēriju, kas ievērojami samazina kopējo skaidrību potenciālajiem piegādātājiem.
•Nav detalizēti aprakstīti specifiskie dalības nosacījumi dinamiskajam tirgum.
•Finanšu prasības nav skaidri norādītas.
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, aplēstā vērtība, ilgums un līguma sākuma datums ir norādīti. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju. Neatbilstoša dokumenta iekļaušana arī mazina konkursa paketes pilnīgumu un integritāti.
•Trūkst detalizētu finanšu prasību.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju.
Godīgums70/100
Dinamiskā tirgus struktūra pēc būtības ir paredzēta, lai veicinātu godīgumu, ļaujot nepārtrauktu piegādātāju ienākšanu un plašu piekļuvi dažādām publiskajām iestādēm. Vērtība ir atklāta, un tiek izmantots e-konkursu portāls. Tomēr skaidra vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina pārredzamību un godīgumu vērtēšanas procesā.
•Vērtēšanas kritēriji nav precizēti, kas ietekmē pārredzamību un objektīvu vērtēšanu.
Praktiskums80/100
Konkurss demonstrē labu praktiskumu, izmantojot e-konkursu portālu reģistrācijai un precizējumiem, nodrošinot skaidrus URL un precizējot līguma sākuma datumu un ilgumu. Aplēstā vērtība ir arī skaidri norādīta.
Datu konsekvence40/100
Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv būtiskas neatbilstības. Klasifikācija kā 'Ierobežots' ir pretrunā ar detalizētu 'Dinamiskā tirgus' aprakstu. Vissvarīgākais ir tas, ka 'Dokuments 2: Oficiālā PDF versija', kas attiecas uz pilnīgi citu iepirkumu, ko veic cita iestāde, ir nopietna datu integritātes un konsekvences kļūme.
•Neatbilstoša dokumenta (Dokuments 2) iekļaušana.
•Pretrunīgs procedūras veida apzīmējums ('Ierobežots' pret 'Dinamiskais tirgus').
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādas skaidras atsauces uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kas liecina par ilgtspējības kritēriju trūkumu.
•Nav minēti zaļā iepirkuma aspekti.
•Nav iekļauti sociālie kritēriji.