Alumīnija izstrādājumu iegāde

Šis alumīnija izstrādājumu iepirkums sniedz būtisku informāciju un skaidru struktūru, taču to kritiski vājina ierobežota dokumentu pieejamība, kas apdraud pārredzamību un godīgumu. Tajā ir arī datu neatbilstības un pilnīgs ilgtspējas apsvērumu trūkums.

Iepirkumā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kods, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr "ierobežota dokumentu pieejamība" ir būtiska problēma attiecībā uz pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principu ievērošanu, kas ir publisko iepirkumu noteikumu pamatā.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir labi strukturētas, atsaucoties uz konkrētiem dokumentiem detalizētai informācijai. Lai gan ir atzīmēts par trūkstošiem vērtēšanas kritērijiem, dokumentu kopsavilkumi skaidri norāda "vērtēšanas kritēriji, kas balstīti uz zemāko cenu", kas precizē metodi.

Visa pamatinformācija, tostarp nosaukums, organizācija, vērtība, termiņi un atrašanās vieta, ir sniegta. Prasības un kritēriji ir definēti, atsaucoties uz konkrētiem dokumentiem. Tomēr "ierobežota dokumentu pieejamība" nozīmē, ka, lai gan metadati ir pilnīgi, faktiskais saturs pretendentiem nav pilnībā pieejams, kas ietekmē kopējo pilnīgumu no pretendenta viedokļa.

Iepirkumā ir atklāta aplēstā vērtība un noteikti objektīvi vērtēšanas kritēriji (zemākā cena). Piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr "ierobežota dokumentu pieejamība" ir kritisks trūkums, jo tas tieši kavē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai visiem potenciālajiem pretendentiem, nopietni apdraudot iepirkuma procesa godīgumu.

Iepirkumā ir norādīts skaidrs ilgums un aplēstā vērtība. Lai gan "E-iepirkums" ir norādīts kā raksturlielums, "AUTOMATED CHECK RESULTS" atzīmē "Nav e-iesniegšanas", radot pretrunu, kas ietekmē praktiskumu. Konkrēta līguma sākuma datuma trūkums un ierobežota dokumentu pieejamība rada arī praktiskas problēmas pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojamas neatbilstības, īpaši pretruna starp "E-iepirkuma" raksturlielumu un "Nav e-iesniegšanas" atzīmi, kā arī neatbilstība attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem starp "Problēmām/Atzīmēm" un dokumentu kopsavilkumiem.

Iepirkumā nav norādes par zaļā iepirkuma principu, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa iekļaušanu. Tas nav arī identificēts kā ES finansēts, kas bieži vien korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.