Atpakaļ uz iepirkumiem

Vides labiekārtošanas darbu iepirkums VILNIUS TECH pie S3 un S5 korpusiem, Saulėtekio prospektā 11, Viļņā (SAK)

Atvērts
Termiņš
3 dienas atlikušas
Marts 06, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
6625140
Vērtība
€380,000
Atrašanās vieta
Lithuania, Lietuva
Publicēts
Februāris 23, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 20, 2026

Termiņš jautājumiem

Februāris 27, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 06, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 06, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€380,000
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
Lithuania
Tips
Cits
55
Kvalitātes rādītājs/100
Vidējs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€6,132,447
Vidējais piedāvājumu skaits
4.1
Konkurence
Vidēja
MVK uzvarētāji
90%
960 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Vides labiekārtošanas darbu iepirkums VILNIUS TECH pie S3 un S5 korpusiem, Saulėtekio prospektā 11, Viļņā (SAK)

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

6 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

TS priedas 1DOC
2.1. priedas TS Priekine teritorija DKZ 2026-...

Šis dokuments satur tehnisko specifikāciju pielikumu, kurā detalizēti aprakstīti darbu apjomi, konkrēti materiāli un tehniskās prasības ainavu labiekārtošanas elementiem, piemēram, gaismekļiem, apgaismes stabiem un kontaktligzdu skapjiem VILNIUS TECH S3 ēkai.

TSDOC
2 priedas TS S3 Aplinkotvarkos pirkimo objekt...

Šis dokuments satur VILNIUS TECH S3 un S5 ēku labiekārtošanas darbu tehnisko specifikāciju, detalizējot darbu apjomu, darbuzņēmēja prasības, zaļā iepirkuma kritērijus un projekta termiņus.

Sutarties projektasDOC
Aplinkos tvarkymo sutarties projektas 2026-02...

Šis dokuments satur VILNIUS TECH vides labiekārtošanas darbu līguma projektu, kurā izklāstīts projekta apjoms, fiksētā cena, maksājumu noteikumi, tostarp tiešie maksājumi apakšuzņēmējiem, un 4 mēnešu izpildes termiņš.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 78.6 KB

No content extracted

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Šis dokuments satur konteinerfailu (visticamāk ZIP), kas ietver ESPD pieprasījumu gan XML, gan PDF formātā, ko pretendentiem parasti ir jāaizpilda.

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 102.6 KB

Šis dokuments satur ESPD (Eiropas vienotā iepirkuma dokumenta) pieprasījumu, kurā izklāstīti izslēgšanas un atlases kritēriji konkursam, un ko pretendentiem jāizmanto kā veidni, lai sniegtu informāciju par savu piemērotību.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

55
Vidējs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums ir ar jauktu kvalitāti, ar skaidru pamatinformāciju un definētu procedūru, taču tam ir ievērojami trūkumi skaidrības un pilnīguma ziņā attiecībā uz prasībām un vērtēšanas kritērijiem.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība65/100

Piedāvājumā ir skaidri definēts procedūras veids un atsauce uz ES direktīvu (2014/24/ES), un CPV kodi ir atbilstoši piešķirti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr atklāšanas datuma trūkums un, kas ir kritiski, nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir būtiski pārredzamības un atbilstības jautājumi.

Trūkst iepirkuma atklāšanas datuma.
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ir kritiska pārredzamības un juridiskās atbilstības prasība.
Skaidrība45/100

Lai gan piedāvājuma nosaukums un apraksts ir skaidri, AI izvilktās prasības par atbilstību, finanšu, tehniskajām un iesniegšanas prasībām ir tukšas. Tas liecina par nopietnu skaidrības trūkumu, sniedzot būtisku informāciju potenciālajiem pretendentiem. Vērtēšanas kritēriju skaidra trūkums vēl vairāk saasina šo problēmu.

AI izvilktās prasības ir tukšas, norādot uz skaidru un strukturētu prasību trūkumu.
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, padarot neskaidru, kā tiks vērtēti piedāvājumi.
Pilnīgums55/100

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība un līguma ilgums, ir sniegta. Tomēr piedāvājums ir nepilnīgs attiecībā uz detalizētām prasībām, jo visas AI izvilktās kategorijas ir tukšas. Trūkst arī NUTS koda un atbildīgās personas, un vērtēšanas kritēriji nav definēti.

AI izvilktās prasības (atbilstība, finanšu, tehniskās, iesniegšana) ir tukšas.
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Godīgums45/100

Piedāvājums nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem un atklāj aplēsto vērtību, un ir norādīts e-iepirkums. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu, jo pretendenti nevar saprast objektīvo atlases pamatu. Konkrētu, skaidri norādītu prasību trūkums arī rada neskaidrību.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ir kritisks šķērslis godīgai un objektīvai piedāvājumu vērtēšanai.
Tukšas AI izvilktās prasības rada neskaidrību pretendentiem.
Praktiskums55/100

Piedāvājumā ir norādīts 'E-iepirkums' kā raksturlielums, kas ir pozitīvi praktiskuma ziņā. Tomēr automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', radot pretrunu, kas varētu traucēt praktisko piemērošanu. Līguma sākuma datums nav skaidri zināms, lai gan ilgums ir norādīts.

Pretruna starp 'E-iepirkums' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' atzīmi.
Līguma sākuma datums nav skaidri norādīts.
Datu konsekvence65/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi parasti ir loģiski. Tomēr trūkstošais NUTS kods, tukšais atbildīgās personas lauks, pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu un nelasāmais 'README.txt' dokuments norāda uz neatbilstībām un trūkumiem sniegtajos datos.

Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas funkcionalitāti.
Trūkst NUTS koda un atbildīgās personas.
Ilgtspēja60/100

Tehniskajās specifikācijās ir skaidri minētas 'zaļā iepirkuma prasības, tostarp vides pārvaldības sistēmas standarti', kas ir pozitīvs aspekts. Tomēr piedāvājumā trūkst skaidru sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa, un tas nav identificēts kā ES finansēts.

Nav minēti skaidri sociālie kritēriji.
Nav identificēts inovāciju fokuss.

Stiprās puses

Skaidrs iepirkuma nosaukums un apraksts.
Norādīta aplēstā vērtība un līguma ilgums.
Procedūras veids ir skaidri definēts un atsaucas uz ES direktīvu.
Tehniskajās specifikācijās iekļautas zaļā iepirkuma prasības.
Nodrošināta pilnīga piekļuve dokumentiem.

Bažas

Kritisks trūkums skaidri norādītos vērtēšanas kritērijos.
AI izvilktās prasības (atbilstība, finanšu, tehniskās, iesniegšana) ir tukšas.
Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas funkcionalitāti.
Trūkst atklāšanas datuma un NUTS koda.
Trūkst skaidru sociālo un inovāciju aspektu ilgtspējībā.

Ieteikumi

1. Skaidri definēt un publicēt visus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu pretendentiem.
2. Nodrošināt, ka visas obligātās prasības (atbilstība, finanšu, tehniskās, iesniegšana) ir skaidri strukturētas un viegli identificējamas iepirkuma dokumentos.
3. Precizēt e-iepirkuma procesu, īpaši to, vai tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un novērst visas pretrunas iepirkuma informācijā.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai