NCC202500260 – Chartist Drive būvniecības posma stiprināšana un modernizācija

Šis iepirkuma konkurss piedāvā skaidru projekta aprakstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības skaidrības, pilnīguma un godīguma ziņā, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un nav pieejams galvenais konkursa paziņojums.

Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti, un nav strīdu. Tomēr trūkstošais atklāšanas datums padara neiespējamu apstiprināt sagatavošanās perioda pamatotību no sākotnējās publikācijas, un obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri norādīti, kas ir nelielas atbilstības nepilnības.

Lai gan projekta apraksts ir skaidrs un nepārprotams, pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums un minimālās, nespecifiskās AI iegūtās prasības nopietni traucē skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr konkurss ir nepilnīgs vērtēšanas kritēriju, skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkuma un kritiskā 'Konkursa paziņojuma' dokumenta lejupielādes kļūmes dēļ.

Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud konkursa procesa objektivitāti un pārredzamību. Turklāt galvenā 'Konkursa paziņojuma' dokumenta lejupielādes kļūme ierobežo pilnīgu piekļuvi informācijai, ietekmējot vienlīdzīgas iespējas pretendentiem. Trūkstošais atklāšanas datums arī rada bažas par pietiekamu sagatavošanās laiku.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot eTenderWales, norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, kā arī sniedz aptuvenu finanšu informāciju. Galvenie praktiskie elementi ir labi aptverti, lai gan tieša dokumenta URL datu apkopojumā nebija skaidri norādīta.

Konkurss kopumā demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un bez strīdiem. Tomēr daži galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Veida kods' un 'Procedūras kods', ir tukši, un ir neliela neatbilstība starp EUR un GBP aplēstajām vērtībām. Ir arī pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu starp automātisko pārbaudi un dokumenta kopsavilkumu.

Konkursa dokumentācijā nav skaidri minēta zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokuss. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas liecina par plašāku ilgtspējības mērķu trūkumu.