Medicīnas ierīču un aprīkojuma piegāde un uzstādīšana (2.kārta)

Šis medicīnas iekārtu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar detalizētām prasībām, taču būtiskas bažas par ierobežotu piekļuvi dokumentiem un pretrunīga informācija par e-iesniegšanu nopietni ietekmē tā godīgumu un praktiskumu.

Iepirkums nosaka atklātu procedūru, izmanto atbilstošu CPV kodu un norāda uz atbilstību ES/PTO prasībām. Termiņi ir saprātīgi. Tomēr karodziņš 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir ievērojama problēma, kas potenciāli kavē pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi, kas ir būtiska tiesību aktu ievērošanai.

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri, un prasības ir labi strukturētas, sadalītas piecās daļās ar detalizētām tehniskajām specifikācijām. Izpildes nosacījumi attiecas uz konkrētiem dokumentiem. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un saprotamas, un dokumentu kopsavilkumi apstiprina vērtēšanas kritēriju esamību.

Visa pamatinformācija, finanšu detaļas un laika grafika dati ir sniegti. Iepirkums ietver 7 dokumentus ar kopsavilkumiem, kas norāda uz visaptverošu dokumentāciju katrai iepirkuma daļai. Prasības, kritēriji un atrašanās vietas informācija ir pieejama.

Karodziņš 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir liels šķērslis godīgumam, jo tas var liegt visiem potenciālajiem pretendentiem vienlīdzīgu piekļuvi nepieciešamajai informācijai. Turklāt pretruna starp 'E-iepirkums' kā raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu rada nopietnas bažas par vienlīdzīgu piekļuvi un dalības vieglumu.

Praktiskumu apgrūtina pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu; ja elektroniskā iesniegšana netiek patiesi atbalstīta, neskatoties uz 'E-iepirkums' norādi, tas rada nevajadzīgu slogu pretendentiem. 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' arī padara procesu mazāk praktisku. Līguma ilgums un ES finansējuma informācija ir skaidra.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojamas neatbilstības: 'E-iepirkums' raksturlielums ir pretrunā ar 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu, un 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' karodziņš liecina par neatbilstību detalizētu dokumentu kopsavilkumu pieejamībai.

Iepirkums tiek finansēts no ES līdzekļiem, kas bieži vien nozīmē augstāku standartu ievērošanu. Tomēr automatizētās pārbaudes skaidri norāda uz specifisku zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa trūkumu, kas liecina, ka šie ilgtspējas aspekti nav skaidri integrēti.