Atpakaļ uz iepirkumiem

Pašvaldības informācijas publicēšana presē un tiešsaistē

Atvērts
Termiņš
14 dienas atlikušas
Marts 17, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
6501962
Vērtība
€132,231
Atrašanās vieta
Klaipeda County, Lietuva
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 11, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 10, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 17, 2026

Iepirkuma atvēršana

Marts 17, 2026

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
€132,231
Ilgums
16 mēneši
Atrašanās vieta
Klaipeda County
Tips
Cits
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€694,267
Vidējais piedāvājumu skaits
2.6
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
89%
942 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Pašvaldības informācijas publicēšana presē un tiešsaistē. Iepirkuma priekšmets tiek sadalīts 2
Zaļais iepirkums

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

7 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

6 priedas – Paslaugų sutartis (projektas);DOC
6_priedas_-_paslaugu_sutartis_(bendrosios_ir_...

Šis dokuments ir pakalpojumu pirkuma-pārdošanas līguma projekts, kas izklāsta vispārīgos noteikumus, galvenās definīcijas un procedūras, kas saistītas ar pakalpojumu sniegšanu un apmaksu.

Konkurso sąlygos ( ir 1 priedas; 2 priedas; 3 priedas; 5 priedas);DOC
Konkurso_salygos_(informacija_spaudoje_a._2_d...

Šis dokuments izklāsta vispārīgos noteikumus, kvalifikācijas prasības, piedāvājumu iesniegšanas procedūras un vērtēšanas kritērijus atklātam konkursam par pašvaldības informācijas publicēšanas pakalpojumiem presē un tiešsaistē.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 85.5 KB

Šis dokuments ir Eiropas vienotais iepirkuma dokuments (ESPD) pieprasījums, kas pretendentiem jāaizpilda, lai deklarētu savu atbilstību un kvalifikācijas kritērijiem.

NoticePDF
Notice_6501962.pdf

Šis dokuments ir Klaipēdas pilsētas pašvaldības administrācijas līguma paziņojums par sabiedrisko attiecību pakalpojumiem, kas ietver pašvaldības informācijas publicēšanu drukātā veidā un tiešsaistē, sadalīts divās daļās ar aptuveno vērtību 132 231,4 eiro.

MetaduomenysPDF
Pirkimo_dokumentu_metaduomenys.pdf

Šis dokuments sniedz detalizētus metadatus par pašvaldības informācijas izplatīšanas pakalpojumu iepirkumu, aprakstot iekšējos apstiprināšanas procesus un uzskaitot galvenos saistītos dokumentus, piemēram, ESPD, līguma veidni un konkursa nosacījumus.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_6501962_1.xml

Faila formāts .xml netiek atbalstīts AI analīzei

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 129.0 KB

Faila formāts .xml netiek atbalstīts AI analīzei

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums kopumā ir labi strukturēts un pilnīgs, nodrošinot skaidras prasības un piekļuvi būtiskiem dokumentiem. Tomēr ievērojamas datu neatbilstības un ilgtspējas fokusa trūkums ir ievērojami trūkumi.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība80/100

Piedāvājumā skaidri definēts procedūras veids (Atvērts, 2014/24/ES) un izmantots atbilstošs CPV kods. ESPD dokumenta esamība norāda uz atbilstību ES noteikumiem. Nav ziņots par strīdiem. Tomēr pastāv pretruna starp 'Status: active' un automātisko pārbaudi, kas norāda 'Tender suspended'. Trūkst arī atklāšanas datuma, kas neļauj novērtēt pilnu laika grafiku.

Pretruna: 'Status: active' pret automātisko karodziņu 'Tender suspended'
Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība85/100

Piedāvājuma apraksts ir skaidrs, un ar AI iegūtās prasības ir labi strukturētas un saprotamas. Dokuments 'Konkurso sąlygos' skaidri norāda, ka tajā ir ietverti vērtēšanas kritēriji, neskatoties uz automātisko karodziņu, kas liecina par pretējo. Izpildes nosacījumi, visticamāk, ir detalizēti aprakstīti līguma projektā.

Pretruna: Automātiskais karodziņš 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' pret dokumenta kopsavilkumu, kas norāda to esamību 'Konkurso sąlygos' dokumentā
Pilnīgums90/100

Ir sniegta visa pamatinformācija, finanšu detaļas, laika grafiks un klasifikācija. Ir uzskaitīti septiņi dokumenti, tostarp ESPD, līguma projekts un piedāvājuma nosacījumi, nodrošinot visaptverošu informāciju. Prasības un kritēriji ir definēti vai atsaukti pievienotajos dokumentos.

Godīgums90/100

Piedāvājuma vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Pilnīga piekļuve dokumentiem ir netieši norādīta, uzskaitot dokumentus. 'E-Procurement' ir norādīta kā raksturlielums, kas liecina par vienlīdzīgu piekļuvi, lai gan tas ir pretrunā ar automātisko pārbaudi par e-iesniegšanu.

Pretruna: 'E-Procurement' raksturlielums pret automātisko karodziņu 'Nav e-iesniegšanas'
Praktiskums60/100

Lai gan ir norādīts 'E-Procurement', automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', kas ir ievērojama praktiska problēma, ja elektroniskā iesniegšana patiešām netiek atbalstīta. Līguma sākuma datums nav norādīts, tikai ilgums. Dokumentu URL nav tieši norādīti pamatinformācijā, taču dokumenti ir uzskaitīti kā pieejami.

Pretruna: 'E-Procurement' raksturlielums pret automātisko karodziņu 'Nav e-iesniegšanas'
Nav norādīts līguma sākuma datums
Datu konsekvence50/100

Datu ir vairākas neatbilstības: 'Status: active' ir pretrunā ar karodziņu 'Tender suspended'. 'E-Procurement' raksturlielums ir pretrunā ar karodziņu 'Nav e-iesniegšanas'. Automātiskais karodziņš 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' ir pretrunā ar dokumenta kopsavilkumu. Arī lauks 'Liable Person' ir tukšs.

Pretruna: 'Status: active' pret automātisko karodziņu 'Tender suspended'
Pretruna: 'E-Procurement' raksturlielums pret automātisko karodziņu 'Nav e-iesniegšanas'
Ilgtspēja20/100

Piedāvājumā nav ietverti nekādi specifiski kritēriji vai fokuss uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.

Nav zaļā iepirkuma kritēriju
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs un visaptverošs pakalpojumu apraksts
Visi būtiski iepirkuma dokumenti ir uzskaitīti un pieejami
Prasības ir labi strukturētas un vispārīgas, veicinot godīgu konkurenci
Aprēķinātā vērtība un līguma ilgums ir skaidri norādīti

Bažas

Ievērojamas datu neatbilstības dažādos informācijas avotos (piemēram, statuss, e-iesniegšana)
Trūkst skaidru ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju
Nenoteiktība par faktisko e-iesniegšanas iespēju, neskatoties uz 'E-Procurement' raksturlielumu

Ieteikumi

1. Novērst visas datu neatbilstības, īpaši attiecībā uz iepirkuma statusu un e-iesniegšanas funkcionalitāti, lai izvairītos no neskaidrībām pretendentiem.
2. Apsvērt ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju integrēšanu nākotnes iepirkumos, lai saskaņotu tos ar mūsdienu iepirkumu labāko praksi.
3. Nodrošināt, ka visi galvenie lauki, piemēram, 'Liable Person' un 'atklāšanas datums', ir aizpildīti pilnīgai pārredzamībai.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai