Garāža (N III) un remonta darbnīcas ar tehnikas parka laukumiem Dariaus un Girėno ielā 144, Radvilišķos,

Šis iepirkuma piedāvājums ir vidējas kvalitātes, ar pamata juridiskajiem un procesuālajiem elementiem, taču to būtiski apgrūtina detalizētas informācijas trūkums kopsavilkumā, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un paredzamo vērtību. Kritiskas datu neatbilstības vēl vairāk mazina tā vispārējo uzticamību un pārredzamību.

Konkurss pareizi identificē procedūras veidu (ierobežots, 2009/81/EB) un CPV kodu. Lai gan paredzamā vērtība nav atklāta, neskatoties uz to, ka tā nav klasificēta, tas ir drīzāk pārredzamības jautājums, nevis tieša juridiska neatbilstība, ja tas ir atļauts saskaņā ar īpašiem aizsardzības iepirkuma noteikumiem. Pretruna starp 'Konkurss apturēts' un 'Statuss: aktīvs' ir datu konsekvences jautājums, nevis juridisks, ja konkurss patiešām ir aktīvs.

Apraksts 'Žr. Pirkimo dokumentus' (Sk. iepirkuma dokumentus) ir neinformatīvs. AI izvilktās prasības skaidri norāda, ka konkrētas detaļas kopsavilkumā nav pieejamas. Vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma. BIM pieminēšana paziņojuma kopsavilkumā ir pozitīva detaļa.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce un ilgums, ir pieejama. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, un detalizētas prasības un vērtēšanas kritēriji trūkst sniegtajā kopsavilkumā. AI nespēja apstrādāt galvenos .7z un .xml dokumentus ierobežo pilnīgu novērtējumu.

Paredzamās vērtības neatklāšana, neskatoties uz to, ka tā nav klasificēta, samazina pārredzamību. Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska godīguma problēma, jo pretendenti nevar pilnībā saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. E-iepirkums ir pozitīvs aspekts vienlīdzīgai piekļuvei. Nav skaidru pazīmju par pielāgošanu konkrētam uzņēmumam, pamatojoties uz ierobežoto informāciju.

Konkurss ir norādīts kā e-iepirkums, kas ir praktiski iesniegšanai. Līguma ilgums un finansējuma avots (ES finansēts) ir zināmi. Tomēr līguma sākuma datums nav norādīts, un pastāv pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas funkcionalitāti.

Pastāv būtiskas pretrunas: 'Statuss: aktīvs' pret 'Konkurss apturēts' karodziņu un 'E-iepirkums' raksturlielums pret 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu. Paredzamās vērtības 'Nav atklāta' statuss, lai gan 'Vērtība klasificēta: Nē', ir arī pārredzamības neatbilstība.

Konkurss ir atzīmēts kā 'Nav zaļais iepirkums', 'Nav sociālo kritēriju' un 'Nav inovāciju fokusa'. Lai gan tas ir ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus standartus, šie konkrētie aspekti nav skaidri risināti. BIM pieminēšana paziņojuma kopsavilkumā ir neliels pozitīvs aspekts inovāciju jomā.