AS "Latvenergo" ražotnes TEC-2 pirmā un otrā energobloka apdrošināšana

Šis iepirkuma konkurss sniedz jauktu kvalitātes novērtējumu. Lai gan tas demonstrē labu skaidrību savā struktūrā un prasībās, ievērojamas bažas rada ierobežotā piekļuve dokumentiem un neatklātā paredzamā vērtība, kas nopietni ietekmē godīgumu un tiesisko atbilstību.

Iepirkums kopumā atbilst procedūras prasībām, tostarp skaidram procedūras veidam, saprātīgam termiņam un atbilstošam CPV kodam. Atsauces uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem ir norādītas. Tomēr neatklātā paredzamā vērtība un ierobežotā piekļuve dokumentiem ir būtiskas bažas par pārredzamību un pilnīgu atbilstību publiskās atklātības principiem, kas potenciāli kavē godīgu konkurenci.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir labi strukturētas, atsaucoties uz konkrētiem dokumentiem detalizētai informācijai, tostarp atlases kritērijiem un vērtēšanas metodoloģijai. Izpildes nosacījumi ir arī skaidri saistīti ar tehniskajām specifikācijām. AI iegūtās prasības sniedz labu pārskatu.

Pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir norādīta. Dokumenti ir uzskaitīti un apkopoti, un prasības un kritēriji ir definēti ar atsaucēm. Galvenais pilnīguma jautājums ir 'Paredzamā vērtība: nav atklāta', kas ir būtiska informācija potenciālajiem pretendentiem.

Visbūtiskākās bažas par godīgumu rada 'Ierobežota piekļuve dokumentiem', kas tieši kavē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai visiem potenciālajiem pretendentiem. 'Paredzamā vērtība: nav atklāta' arī ierobežo pretendentu spēju godīgi novērtēt iespēju. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

E-iepirkums ir norādīts, kas ir praktiski, un līguma ilgums ir precizēts. Tomēr līguma sākuma datums nav norādīts, un paredzamā vērtība nav atklāta, kas apgrūtina finanšu plānošanu pretendentiem. 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' arī rada praktisku šķērsli pretendentiem sagatavot visaptverošus piedāvājumus.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un statuss (aktīvs, nav strīdu) ir skaidrs. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Ir neliela pretruna starp 'E-iepirkums' un 'Nav e-iesniegšanas' automātiskajās pārbaudēs, taču 'Atvēršanas vieta' liecina par e-iesniegšanas funkcionalitāti. Galvenā neatbilstība ir neatklātā paredzamā vērtība.

Iepirkums neietver nekādus īpašus kritērijus vai atsauces uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts. Lai gan tas ne vienmēr ir obligāts visiem iepirkumiem, šo elementu trūkums nozīmē, ka tas neveicina plašākus ilgtspējas mērķus.