Neatkarīgo apmeklētāju pakalpojums

Šis iepirkuma konkurss, kas pašlaik ir plānošanas stadijā, nodrošina skaidru pakalpojuma aprakstu un prasības, taču tam trūkst kritiski svarīgas informācijas par juridisko procedūru, vērtēšanas kritērijiem un e-iesniegšanas iespējām.

Konkursam trūkst definēta procedūras veida un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir fundamentālas juridiskās prasības oficiālam konkursam. Lai gan tas ir 'plānošanas' statusā, 'piedāvājumu iesniegšanas termiņa' esamība 'konkursa piedāvājumam' prasa šīs detaļas.

Pakalpojuma apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir būtiska skaidrības problēma, kas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.

Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir arī pieejami. Tomēr vērtēšanas kritēriju un procedūras veida kritiskā neesamība samazina tā pilnīgumu.

Konkurss veicina godīgumu, atklājot vērtību un iekļaujošus atbilstības kritērijus MVU un VCSE organizācijām. Tomēr noteikto vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni ietekmē pārredzamību un objektivitāti, un e-iesniegšanas trūkums ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija ir skaidri norādīta. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir liels praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, un tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta.

Dati lielākoties ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un bez strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Tips', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona', kā arī nelielu valūtas neatbilstību starp aplēsto vērtību EUR un GBP, kas minēta tirgus iesaistes paziņojumos.

Konkurss pēc būtības risina nozīmīgus sociālos aspektus, nodrošinot atbalstu aprūpētiem bērniem un skaidri pieprasot 'uz traumām balstītu praksi' un 'pret rasismu vērstu praksi'. Tomēr tam trūkst skaidru kritēriju zaļajam iepirkumam vai inovācijām.