Prasību pārvaldības programmatūra

Iepirkuma dokumentācija nodrošina skaidras tehniskās prasības, taču tai ir ievērojamas nepilnības vērtēšanas kritēriju, paredzamās vērtības atklāšanas un e-iesniegšanas iespēju jomā, kas ietekmē kopējo pārredzamību un godīgumu.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu. Tomēr trūkstošais paziņojuma datums padara neiespējamu paziņošanas un iesniegšanas perioda pamatotības novērtēšanu. Neatklātā paredzamā vērtība un, kritiski, vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību trūkums (saskaņā ar AI ekstrakciju) ir būtiskas tiesiskās atbilstības problēmas attiecībā uz pārredzamību un pienācīgu procesu.

Nepieciešamās programmatūras un tās tehnisko iespēju, tostarp ISO atbilstības un licenču prasību apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir liela skaidrības nepilnība, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tehniskās prasības ir detalizētas. Tomēr konkurss ir nepilnīgs neatklātās paredzamās vērtības un būtiski trūkstošo vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību dēļ (saskaņā ar AI ekstrakciju).

Neatklātā paredzamā vērtība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīgu un atbilstošu piedāvājumu sagatavošanu. E-iesniegšanas trūkums arī rada potenciālus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir praktisks trūkums, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Neatklātā paredzamā vērtība arī apgrūtina pretendentu spēju novērtēt projekta apjomu un finansiālo dzīvotspēju.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un procedūru kodiem, taču tās būtiski neietekmē kopējo datu integritāti.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.