Atpakaļ uz iepirkumiem

AI teātra plānošana

Atvērts
Termiņš
16 dienas atlikušas
Marts 20, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
015402-2026
Vērtība
£1
Atrašanās vieta
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 19, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 13, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 20, 2026

Līguma sākuma datums

Marts 30, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£1
Ilgums
12 mēneši
Atrašanās vieta
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire
Tips
Cits
26
Kvalitātes rādītājs/100
Nepieciešami uzlabojumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

UHL & UHN Group pieprasa AI pakalpojumu nodrošināšanu saistībā ar Teātra produktivitātes lietojumprogrammas nodrošināšanu, kas izveidota uz FDP kanoniskā datu modeļa un pilnībā izvietota Trustu FDP īrniekā. Grupa meklē pakalpojumu sniedzēju, lai īstenotu AI pakalpojumu pilotprojektu, kas ietver reāllaika, prognozējošas teātra produktivitātes platformas projektēšanu, izvietošanu un agrīnu lietošanas novērtēšanu.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

26
Nepieciešami uzlabojumi

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums, kas pašlaik ir 'plānošanas' statusā, ir kritiski nepilnīgs, jo pilnībā trūkst iepirkuma dokumentu satura un ir ārkārtīgi kļūdaina aplēstā vērtība. Šie fundamentālie trūkumi nopietni apdraud tā skaidrību, pilnīgumu un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība50/100

Iepirkumam trūkst skaidri definēta procedūras veida un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu. Aplēstā vērtība 1,20 EUR ir ļoti aizdomīga un, visticamāk, kļūda, kas varētu nepareizi atspoguļot iepirkuma patieso būtību un radīt juridiskas bažas par pārredzamību un sliekšņiem.

Trūkst procedūras veida
Nav skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu
Skaidrība10/100

Skaidrība ir ārkārtīgi slikta, jo nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs. Tas nozīmē, ka detalizētas prasības, specifikācijas un izpildes nosacījumi nav zināmi. Būtiski, ka nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas pretendentiem padara neiespējamu saprast, kā tiks novērtēti viņu piedāvājumi.

Nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums15/100

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija un termiņi, ir pieejama, iepirkums ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst jebkāda dokumentu satura. Trūkst galveno lauku, piemēram, 'Veids', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona', un aplēstā vērtība ir acīmredzami kļūdaina.

Nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs
Trūkst procedūras veida un atbildīgās personas
Godīgums10/100

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo trūkst dokumentu satura un nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas liedz vienlīdzīgu piekļuvi informācijai un pārredzamu novērtējumu. E-iesniegšanas trūkums un maldinošā aplēstā vērtība vēl vairāk mazina godīgu un atklātu konkurenci. Specifiskās FDP prasības, lai gan tehniskas, var arī ierobežot piemēroto pretendentu loku.

Nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums30/100

Iepirkuma praktiskums ir zems, jo nav elektroniskās iesniegšanas, kas rada nevajadzīgus šķēršļus pretendentiem. Sniegtā finanšu informācija (1,20 EUR) ir bezjēdzīga jebkādai praktiskai plānošanai vai lēmumu pieņemšanai potenciālajiem pakalpojumu sniedzējiem.

Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Finanšu informācija (aplēstā vērtība) ir bezjēdzīga
Datu konsekvence40/100

Datu konsekvence ir mērena. Lai gan datumi ir loģiski, vairāki galvenie lauki, piemēram, 'Veids', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona', nav aizpildīti. Vissvarīgākais ir tas, ka 'Aplēstā vērtība' 1,20 EUR ir ļoti nekonsekventa ar aprakstīto AI pakalpojumu būtību.

Trūkst lauku 'Veids', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona'
Aplēstā vērtība (1,20 EUR) ir nekonsekventa ar pakalpojuma apjomu
Ilgtspēja35/100

Iepirkums nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu, kas pārsniegtu paša AI pakalpojuma raksturīgo inovatīvo dabu. Nav specifisku kritēriju vai prasību, kas saistītas ar ilgtspējību.

Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
Nav iekļauti skaidri sociālie aspekti

Stiprās puses

Skaidrs nosaukums un identificējošā organizācija
AI pakalpojuma darbības jomas specifisks apraksts
Piešķirts atbilstošs CPV kods
Norādīts līguma ilgums un sākuma datums

Bažas

Kritiski: Nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs
Kritiski: Aplēstā vērtība 1,20 EUR ir kļūdaina un maldinoša
Kritiski: Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Trūkst procedūras veida un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu
Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas

Ieteikumi

1. Publicēt visus iepirkuma dokumentus ar pilnu saturu, ieskaitot detalizētas prasības, specifikācijas un vērtēšanas kritērijus.
2. Koriģēt aplēsto vērtību, lai tā atspoguļotu faktisko budžetu, vai sniegt skaidru paskaidrojumu par 1,20 EUR summu.
3. Skaidri definēt iepirkuma procedūras veidu un obligātos izslēgšanas pamatus, kā arī ieviest elektronisko iesniegšanu.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai