Strūklaku apkopes un uzturēšanas darbi Ausekļa ielā 6 un Baznīcas ielā 2, Siguldā

Šis iepirkuma piedāvājums kopumā ir labi strukturēts un skaidrs, taču būtisks trūkums ir ierobežota piekļuve dokumentiem, kas mazina caurskatāmību un godīgumu. Lai gan lielākā daļa pamatinformācijas ir sniegta, tiek atzīmētas kritiskas pretrunas un ilgtspējas fokusa trūkums.

Iepirkums nosaka atklātu procedūru ar saprātīgu iesniegšanas termiņu un bez ziņotiem strīdiem. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir nozīmīga juridiskās atbilstības problēma attiecībā uz caurskatāmību un vienlīdzīgu piekļuvi informācijai, kas neļauj iegūt augstāku vērtējumu. CPV kods 50800000 ir pieņemams, taču varētu būt precīzāks strūklaku uzturēšanai.

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri. AI-izvilktās prasības skaidri atsaucas uz konkrētiem dokumentiem detalizētiem izslēgšanas, atbilstības, tehniskajiem, finanšu un iesniegšanas kritērijiem. Novērtēšanas kritērijs 'zemākā cena' ir skaidri norādīts, neskatoties uz automātisku pretēju atzīmi. Tomēr ierobežota piekļuve dokumentiem neļauj pilnībā novērtēt detalizētu skaidrību.

Visa būtiskā pamatinformācija, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, aptuvenā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Prasības un novērtēšanas kritēriji ir definēti un atsaukti. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ievērojami apdraud efektīvo pilnīgumu potenciālajiem pretendentiem, jo tie nevar pilnībā piekļūt visai nepieciešamajai dokumentācijai.

Aptuvenā vērtība ir atklāta, iesniegšanas termiņš ir saprātīgs, un 'zemākās cenas' novērtēšanas kritērijs ir objektīvs un caurskatāms. E-iepirkums ir norādīts, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir kritisks trūkums, kas nopietni ietekmē godīgumu, radot nevienlīdzīgus konkurences apstākļus pretendentiem.

Iepirkums norāda 'E-iepirkums', kas liecina par elektroniskās iesniegšanas atbalstu, kas ir praktiski. Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' un tiešas, publiski pieejamas dokumentu URL trūkums rada ievērojamus praktiskus šķēršļus pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr pastāv pretrunas starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' atzīmi, kā arī starp norādīto 'zemākās cenas' novērtējumu un 'Trūkst novērtēšanas kritēriju' atzīmi automātiskajās pārbaudēs.

Iepirkums skaidri neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.