Pašvaldības domes visaptveroša apdrošināšanas polise

Šis iepirkums par visaptverošu apdrošināšanas polisi ir ievērojami apgrūtināts kritisku izlaidumu dēļ, īpaši vērtēšanas kritēriju un galvenā 'piedāvājuma grafika' trūkuma dēļ, kas nopietni ietekmē tā skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Konkurss definē procedūras veidu un CPV kodu, un tajā nav strīdu. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu/atbilstības prasību trūkums rada ievērojamas juridiskās atbilstības problēmas attiecībā uz pārredzamību un godīgu konkurenci, pat zem sliekšņa procedūrai. Trūkstošais atklāšanas datums arī ietekmē pārredzamību.

Lai gan apdrošināšanas polises vispārīgais apraksts ir skaidrs, konkursa skaidrību nopietni apdraud skaidrs vērtēšanas kritēriju trūkums un 'pievienotā piedāvājuma grafika' neesamība, uz kuru atkārtoti atsaucas kā uz prasību centrālo daļu. Tas apgrūtina pretendentiem pilnīgas darbības jomas un vērtēšanas metodikas izpratni.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr konkurss ir kritiski nepilnīgs 'pievienotā piedāvājuma grafika' trūkuma un norādīto vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Turklāt trūkst skaidru atbilstības un obligāto izslēgšanas pamatu, un viens no uzskaitītajiem dokumentiem ir kļūdas lapa.

Godīgumu ievērojami mazina pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas neļauj objektīvi un pārredzami novērtēt piedāvājumus. E-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, un trūkstošais 'pievienotais piedāvājuma grafiks' neļauj visiem pretendentiem pilnībā un vienlīdzīgi piekļūt būtiskai konkursa informācijai.

Konkurss norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, kas ir praktiski. Tomēr e-iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Turklāt 'pievienotā piedāvājuma grafika' trūkums padara potenciālajiem pretendentiem ļoti nepraktisku sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona' un tukšus kodus 'Veidam' un 'Procedūrai'. 'Vērtība klasificēta: Jā', kamēr vērtība ir atklāta, ir neliela formulējuma neatbilstība, taču tā neaizsedz informāciju.

Konkurss neliecina par zaļā iepirkuma principu, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa iekļaušanu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.