Brauktuves virsmas atjaunošanas un ietvju darbi 2026/27 – Lielapjoma iepirkums 1

Šis iepirkuma konkurss demonstrē labu skaidrību un datu konsekvenci attiecībā uz pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības elektroniskās iesniegšanas iespējās, detalizētās juridiskajās prasībās un ilgtspējas integrācijā. Lai gan pamatā iepirkuma process šķiet pamatots, vairākās jomās ir nepieciešami uzlabojumi atbilstoši mūsdienu labākajai praksei.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr AI izvilktās prasības norāda uz detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkumu, kas ir būtiska juridiskās atbilstības problēma, kas var ietekmēt atlases procesa godīgumu un likumību.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un vērtēšanas kritēriji (60% cena, 40% kvalitāte) ir norādīti dokumentu kopsavilkumos, atrisinot 'trūkstošo vērtēšanas kritēriju' problēmu. AI izvilktās prasības ir saprotamas, bet vispārīgas, un izpildes nosacījumi varētu būt detalizētāki.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir pieejami. Tomēr 'Trūkstošais izsludināšanas datums' un specifisku obligāto izslēgšanas pamatu trūkums izvilktajās prasībās ir ievērojamas nepilnības.

Pilnīga piekļuve dokumentiem, atklātā vērtība un objektīvi vērtēšanas kritēriji (60% cena, 40% kvalitāte) pozitīvi ietekmē godīgumu. Prasības ir vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ievērojami kavē vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību potenciālajiem pretendentiem.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums, kas palielina administratīvo slogu pretendentiem. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, nav norādīta tieša dokumenta URL adrese, kas var nedaudz apgrūtināt piekļuvi.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, lai gan lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs un trūkst izsludināšanas datuma. Pretruna attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem tika atrisināta, prioritizējot dokumentu kopsavilkumus.

Konkurss uzrāda ievērojamas nepilnības ilgtspējas integrācijā, nav minēti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss. Tas liecina par neizmantotu iespēju izmantot publisko iepirkumu plašāku sabiedrības un vides ieguvumu sasniegšanai.