Dzīvnieku metāla būru un fiksācijas tuneļu izstrāde, izgatavošana un montāža

Šis dzīvnieku būru un fiksācijas tuneļu iepirkums demonstrē labu skaidrību un datu konsekvenci, taču to būtiski kavē ierobežota piekļuve dokumentiem, kas ievērojami ietekmē godīgumu un praktiskumu. Lai gan pamatinformācija ir labi definēta, pārredzamības trūkums attiecībā uz pilniem iepirkuma dokumentiem ir kritiska problēma.

Iepirkums definē procedūras veidu, tam ir saprātīgs piedāvājumu iesniegšanas periods un precizēti CPV kodi. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ir būtiska juridiskās atbilstības problēma attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi, kas ir publiskā iepirkuma pamatprincipi.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI izvilktās prasības aptver būtiskus aspektus, piemēram, izslēgšanas pamatus, atbilstību, tehniskās, finanšu un iesniegšanas prasības. Izpildes nosacījumi attiecas uz detalizētām specifikācijām, kas ir laba prakse. Dokumenta 3 kopsavilkums norāda, ka ir precizēti vērtēšanas kritēriji.

Pamatinformācija, finanšu detaļas un laika grafiks ir labi aizpildīti. Prasības un kritēriji ir norādīti dokumentos. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' nozīmē, ka iepirkums nav pilnībā pabeigts vai pieejams visiem potenciālajiem pretendentiem, traucējot viņu spēju sagatavot visaptverošu piedāvājumu.

Iepirkums atklāj vērtību, norāda atklātu procedūru un atbalsta e-iepirkumu, kas parasti veicina godīgumu. Tomēr kritiskā problēma 'ierobežota piekļuve dokumentiem' nopietni grauj godīgumu, neļaujot visām ieinteresētajām pusēm piekļūt nepieciešamajai informācijai, lai konkurētu vienlīdzīgi. Nav norāžu par pielāgotām prasībām.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un ilgums ir skaidri noteikts. Tomēr publiski pieejama dokumenta URL trūkums un 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ievērojami samazina potenciālo pretendentu praktiskumu sagatavot un iesniegt piedāvājumu. Konkrēts līguma sākuma datums nav norādīts, tikai ilgums.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lai gan automatizētās pārbaudes atklāja dažas pretrunas (e-iesniegšana, vērtēšanas kritēriji), tās varēja saskaņot ar citu sniegto informāciju, norādot uz iepirkuma datu iekšējo konsekvenci.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus.