Atpakaļ uz iepirkumiem

Pseudo-DPS ESFA finansēto apmācību nodrošināšanas apakšuzņēmējdarbībai

Atvērts
Termiņš
121 dienas atlikušas
Jūlijs 02, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
012970-2023
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
North East England, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 23, 2026
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Maijs 05, 2023

Termiņš jautājumiem

Jūnijs 25, 2026

Iesniegšanas termiņš

Jūlijs 02, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
Nav izpausts
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
North East England
Tips
Cits
66
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Padome vēlas izveidot pseido-dinamisko iepirkumu sistēmu (pseudo-DPS) ar vairākiem apstiprinātiem apmācību pakalpojumu sniedzējiem, kuri pēc tam varēs piedalīties turpmākos konkursos par Padomes piešķirtajiem ESFA līdzekļiem. Šīs pseido-dinamiskās iepirkumu sistēmas ietvaros izmantotais ESFA finansējuma avots nodrošinās pieaugušo izglītību no 19 gadu vecuma. Veiksmīgi ieceltajiem piegādātājiem uz pseido-DPS tiks piedāvāts atbildēt uz turpmākiem konkursiem, kad tos izsludinās Padome. Ir svarīgi atzīmēt, ka Padome paredz veikt turpmākus konkursus ne vairāk kā divas reizes gadā šīs pseido-DPS ietvaros.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

1 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Official PDF VersionPDF
012970-2023_official.pdf

Gateshead Council izveido pseido-dinamisku iepirkumu sistēmu apstiprinātiem apmācību sniedzējiem, lai tie varētu piedalīties turpmākajos konkursos par ESFA 19+ pieaugušo izglītības finansējumu, kas notiks līdz divām reizēm gadā.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

66
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma konkurss par ESFA finansētu apmācību pakalpojumu apakšlīgumu, izmantojot "pseudo-DPS" sistēmu, ir kritiski nepilnīgs, jo pilnībā trūkst iepirkuma dokumentācijas un detalizētu prasību, radot nopietnas bažas par pārredzamību, godīgumu un tiesisko atbilstību.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība100/100

"Pseudo-DPS" izmantošana "ierobežotas procedūras" ietvaros ir ļoti neparasta un potenciāli neatbilst standarta publiskā iepirkuma noteikumiem par dinamiskām iepirkumu sistēmām (DPS), kurām parasti ir atvērta procedūra. Jebkādu iepirkuma dokumentu trūkums padara neiespējamu novērtēt atbilstību pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principiem.

'Pseudo-DPS' izmantošana ar 'ierobežotu procedūru' bez skaidra pamatojuma
Jebkādu iepirkuma dokumentu trūkums
Skaidrība40/100

Konkurss ir ārkārtīgi neskaidrs, jo pilnībā trūkst detalizētas dokumentācijas. Lai gan ir uzskaitītas augsta līmeņa prasību kategorijas, pilnībā trūkst specifisku kritēriju, definīciju (piemēram, "apstiprināts apmācību sniedzējs") un vērtēšanas metodoloģiju, kas potenciālajiem pretendentiem padara neiespējamu saprast, kas tiek prasīts.

Trūkst detalizētu prasību par atbilstību, tehnisko spēju un finansiālo stāvokli
Nenoteikts termins 'apstiprināts apmācību sniedzējs'
Pilnīgums75/100

Šis konkurss ir fundamentāli nepilnīgs. Pilnīga iepirkuma dokumentu trūkums nozīmē, ka kritiska informācija, piemēram, detalizētas specifikācijas, noteikumi un nosacījumi, pieteikuma veidlapas, vērtēšanas kritēriji un finanšu prasības, pilnībā trūkst, padarot konkursu neiespējamu iesniegt.

Nav iesniegti iepirkuma dokumenti
Trūkst detalizētu specifikāciju un pakalpojumu apjoma
Godīgums60/100

Pārredzamības trūkums dokumentu neesamības, neatklātās vērtības un neskaidru prasību (īpaši "apstiprināts apmācību sniedzējs" bez definīcijas) dēļ rada ievērojamu negodīgas konkurences risku. "Ierobežotā procedūra" "pseudo-DPS" gadījumā var ierobežot piekļuvi iepriekš izvēlētai grupai, potenciāli pielāgojot iespēju.

Ierobežotas konkurences risks neskaidras prasības 'apstiprināts apmācību sniedzējs' dēļ bez definīcijas
Pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums
Praktiskums40/100

No pretendenta viedokļa šis konkurss ir nepraktisks, jo nav dokumentu, ko pārskatīt vai aizpildīt. Potenciālajiem piegādātājiem ir neiespējami sagatavot jēgpilnu pieteikumu bez detalizētas informācijas.

Pretendentiem nav iespējams sagatavot pieteikumu bez iepirkuma dokumentiem
Skaidrības trūkums par pieteikšanās procesu un nepieciešamajiem iesniegumiem
Datu konsekvence100/100

Lai gan ierobežotie sniegtie dati ir iekšēji konsekventi, fundamentālā pretruna slēpjas konkursa prezentēšanā bez jebkādiem pavaddokumentiem, kas ir kritisks izlaidums. "Ierobežotā" procedūra "pseudo-DPS" gadījumā arī rada konceptuālu pretrunu ar standarta DPS praksi.

Konceptuāla pretruna starp 'pseudo-DPS' un 'ierobežotu procedūru'
Detalizētu datu trūkums, lai novērtētu konsekvenci
Ilgtspēja0/100

Nav sniegta informācija par vides, sociālajiem vai ētiskiem apsvērumiem. Tas ir neizmantota iespēja integrēt ilgtspējību iepirkuma procesā.

Zaļā iepirkuma kritēriju trūkums
Sociālo kritēriju trūkums

Stiprās puses

Skaidrs nosaukums un atsauces numurs
Norādīta organizācija un apraksts
Norādīts CPV kods
Galveno prasību kategoriju identificēšana (lai gan trūkst detaļu)

Bažas

Pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums
'Pseudo-DPS' izmantošana ar 'ierobežotu procedūru' bez skaidra pamatojuma
Neatklāta aplēstā vērtība
Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju
Neskaidras un nenoteiktas atbilstības prasības (piemēram, 'apstiprināts apmācību sniedzējs')

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visus visaptverošos iepirkuma dokumentus, tostarp detalizētas specifikācijas, vērtēšanas kritērijus un noteikumus.
2. Sniegt skaidru pamatojumu 'pseudo-DPS' un 'ierobežotās procedūras' pieejai, paskaidrojot, kā tā atbilst iepirkuma noteikumiem.
3. Atklāt līguma aplēsto vērtību, lai nodrošinātu pārredzamību un palīdzētu pretendentiem pieņemt lēmumus.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai