Atpakaļ uz iepirkumiem

Privātā Kardioloģijas Laboratorijas Renovationa - Galvenais Būvuzņēmējs

Atvērts
Termiņš
89 dienas atlikušas
Maijs 31, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
014652-2026
Vērtība
£2,160,000
Atrašanās vieta
London, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 23, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 18, 2026

Termiņš jautājumiem

Maijs 24, 2026

Iesniegšanas termiņš

Maijs 31, 2026

Līguma sākuma datums

Jūlijs 31, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£2,160,000
Ilgums
8 mēneši
Atrašanās vieta
London
Tips
Cits
48
Kvalitātes rādītājs/100
Vidējs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Šī iestāde ierosina pārbūvēt nepietiekami izmantotas telpas Royal Brompton Hospital par modernu, pilnībā aprīkotu Elektrofizioloģijas (EP) sirds katetrizācijas laboratoriju, kas galvenokārt paredzēta privātajiem pacientiem. Shēma paplašina esošo Katetrizācijas laboratorijas komplektu, uzlabo pacientu plūsmu caur kopēju uzgaidāmo telpu un ievieš modernākās diagnostikas un intervences iespējas, ko atbalsta diennakts speciālistu nodrošinājums. Pretendentiem būs nepieciešama pierādīta pieredze Elektrofizioloģijas (EP) sirds katetrizācijas laboratorijas (vai līdzvērtīgu) darbos un sadarbībā ar lielajiem aprīkojuma piegādātājiem (Philips vai Siemens).

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

48
Vidējs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma konkurss, kas pašlaik ir plānošanas stadijā, nodrošina skaidru projekta aprakstu un pamatinformāciju, taču tam kritiski trūkst faktiskā iepirkuma dokumentu satura un vērtēšanas kritēriju, kas būtiski ietekmē tā pilnīgumu un godīgumu. Konkrētu aprīkojuma piegādātāju skaidra nosaukšana rada bažas par prasību iespējamu pielāgošanu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība65/100

Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un nav konstatēti strīdi. Tomēr faktiskā iepirkuma dokumentu satura trūkums padara neiespējamu pilnīgas juridiskās atbilstības pārbaudi ar detalizētiem noteikumiem un nosacījumiem. Konkrētu aprīkojuma piegādātāju (Philips vai Siemens) skaidra nosaukšana var būt juridiski problemātiska, ja tā nav pietiekami pamatota vai ja 'vai līdzvērtīgs' nav patiesi atvērts.

Trūkst pilna iepirkuma dokumentu satura juridiskai pārbaudei
Iespējama konkurences ierobežošana nosaukto piegādātāju dēļ
Skaidrība55/100

Projekta apraksts ir skaidrs un saprotams, un AI iegūtās prasības sniedz labu pārskatu. Tomēr iepirkuma konkursā skaidri norādīts 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', kas ir liela skaidrības problēma. Turklāt 'Sadalīts daļās' pieminēšana bez jebkāda paskaidrojuma rada neskaidrības, un pilnu iepirkuma dokumentu trūkums nozīmē, ka detalizētas prasības un izpildes nosacījumi nav pieejami.

Trūkst vērtēšanas kritēriju
Trūkst detalizētu prasību un izpildes nosacījumu dokumentu trūkuma dēļ
Pilnīgums30/100

Lai gan ir pieejama pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un termiņi, iepirkuma konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst satura visiem uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem. Tas nozīmē, ka trūkst būtisku specifikāciju, noteikumu, nosacījumu un instrukciju, padarot iepirkuma konkursu pašreizējā stāvoklī neiespējamu iesniegt. Vērtēšanas kritēriji arī skaidri trūkst.

Kritiski trūkst faktiskā iepirkuma dokumentu satura
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums35/100

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo trūkst piekļuves pilniem iepirkuma dokumentiem un skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju, kas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Prasība par pieredzi ar 'Philips vai Siemens' aprīkojuma piegādātājiem, pat ar 'vai līdzvērtīgu' nosacījumu, ir ļoti ierobežojoša un liecina par iespējamu pielāgošanu, ierobežojot konkurenci un radot nelabvēlīgu situāciju pretendentiem, kuriem ir pieredze ar citiem cienījamiem zīmoliem. E-iesniegšanas trūkums arī kavē vienlīdzīgu piekļuvi.

Nav piekļuves pilnam iepirkuma dokumentu saturam
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Praktiskums40/100

Iepirkuma konkursa praktiskumu nopietni kavē faktiskā iepirkuma dokumentu satura trūkums, kas padara neiespējamu potenciālajiem pretendentiem sagatavot piedāvājumu. E-iesniegšanas iespējas trūkums ir arī praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma datumi un ilgums ir norādīti, trūkst pamatlīdzekļu iesaistei.

Trūkst faktiskā iepirkuma dokumentu satura piedāvājuma sagatavošanai
Netiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana
Datu konsekvence85/100

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi (iesniegšana, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, kas ir neliels izlaidums. Neatbilstība starp '4 kopā' dokumentiem un '0 dokumentiem ar saturu' ir liela problēma, taču tā ir vairāk pilnīguma/praktiskuma problēma nekā datu konsekvences problēma aizpildītajos laukos.

Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
Ilgtspēja20/100

Iepirkuma konkurss neliecina par zaļā iepirkuma principu, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa iekļaušanu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem. Tas norāda uz ļoti zemu uzsvaru uz ilgtspējības kritērijiem.

Nav zaļā iepirkuma apsvērumu
Nav iekļauti sociālie kritēriji

Stiprās puses

Skaidrs projekta apraksts un darbības joma
Nodrošināta galvenā finanšu un laika grafika informācija
Identificēts atbilstošs CPV kods un atrašanās vieta
Atvērta procedūras veids (principā)

Bažas

Kritiski trūkst faktiskā iepirkuma dokumentu satura
Skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju
Prasības, iespējams, pielāgotas konkrētiem aprīkojuma piegādātājiem (Philips vai Siemens)
Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas
Trūkst ilgtspējības, sociālo vai inovāciju apsvērumu

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt pilnus iepirkuma dokumentus ar detalizētām specifikācijām, noteikumiem un nosacījumiem.
2. Skaidri definēt un publicēt objektīvus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu.
3. Pārskatīt un precizēt tehniskās prasības, lai nodrošinātu to vispārīgumu un nediskriminējošo raksturu, izvairoties no konkrētu zīmolu nosaukšanas, ja vien tas nav absolūti pamatots un ar skaidriem līdzvērtības kritērijiem.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai