Dinamiskā iepirkumu sistēma (DPS) sastatņu un saistītajiem pakalpojumiem

Šis dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) konkurss ir kritiski nepilnīgs attiecībā uz būtisko dokumentāciju un detalizētām prasībām, padarot to nepraktisku potenciālajiem pretendentiem, lai sagatavotu atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu. Tā kritiskā nepilnība rada ievērojamas bažas par pārredzamību un godīgumu.

Lai gan konkursā norādīta atbilstība 2015. gada Publisko iepirkumu noteikumiem, konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu, detalizētu atbilstības, tehnisko un finansiālo prasību, kā arī, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamus riskus tiesiskajai atbilstībai un pārredzamībai.

Skaidrība ir ārkārtīgi slikta, jo pilnībā trūkst konkursa dokumentu un 'izvilktās prasības' ir ļoti vispārīgas. Pretendentiem trūkst nepieciešamās informācijas, lai saprastu darbības jomu, cerības un iesniegšanas procesu. Turklāt dinamiskās iepirkumu sistēmas (DPS) klasificēšana kā 'ierobežota procedūra' ir pretrunā ar DPS būtību, kas ir atvērta procedūra uzņemšanai.

Konkurss ir kritiski nepilnīgs. Jebkādu pievienoto dokumentu, specifisku tehnisko/finansiālo prasību, obligāto izslēgšanas pamatu un vērtēšanas kritēriju trūkums nozīmē, ka trūkst publiskā iepirkuma procesa pamatkomponentu.

Detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud potenciālo pretendentu godīgumu un vienlīdzīgu attieksmi. Bez skaidriem noteikumiem iepirkuma procesam trūkst pārredzamības un objektivitātes, kas var novest pie patvaļīgiem lēmumiem.

No pretendenta viedokļa šis konkurss ir ļoti nepraktisks. Nav iespējams sagatavot jēgpilnu piedāvājumu bez piekļuves pilniem konkursa dokumentiem, detalizētām specifikācijām un skaidriem vērtēšanas kritērijiem.

Pastāv neliela pretruna starp aprakstu, kurā teikts 'pilnībā elektronisks process', un automātisko pārbaudi, kas norāda 'Nav e-iesniegšanas'. Tomēr galvenā problēma ir vispārējs detalizētu datu trūkums.

'Sociālie kritēriji' ir norādīti kā raksturlielums, kas ir pozitīvi. Tomēr bez detalizētas dokumentācijas nav iespējams novērtēt, kā šie kritēriji tiks definēti, novērtēti vai integrēti līgumā.