Ūdens strūklaku un ūdens atrakciju laukumu uzturēšanas un ūdens testēšanas līgums

Šis iepirkuma piedāvājums nodrošina skaidrus pakalpojumu aprakstus un praktiskas detaļas, taču tam ir ievērojamas nepilnības juridiskajā atbilstībā, pilnīgumā un godīgumā, jo ir nepareizs CPV kods, trūkst skaidri noteiktu obligāto prasību un, kas ir vissvarīgāk, vērtēšanas kritēriju.

Piedāvājumā ir skaidri definēts procedūras veids un saprātīgs iesniegšanas termiņš. Tomēr piešķirtais CPV kods (ķīmiskie produkti) ir nepareizs apkopes un ūdens kvalitātes testēšanas pakalpojumiem, kas ir būtiska klasifikācijas kļūda. Obligātie izslēgšanas un atbilstības pamati nav skaidri norādīti sniegtajos fragmentos, radot bažas par pilnīgu informācijas atklāšanu.

Pakalpojuma apraksts un tehniskās spējas prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr piedāvājumā kritiski trūkst noteiktu vērtēšanas kritēriju, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Finanšu prasības arī nav skaidri norādītas sniegtajos fragmentos.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr piedāvājums ir nepilnīgs attiecībā uz skaidri noteiktām obligātajām izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasībām sniegtajos fragmentos. Vissvarīgākais ir tas, ka trūkst vērtēšanas kritēriju, un pilni piedāvājuma dokumenti ir pieejami tikai, izmantojot ārēju portālu, ierobežojot analīzei sniegtās informācijas pilnīgumu.

Piedāvājumā ir atklāta aplēstā vērtība, noteikts saprātīgs sagatavošanās termiņš un atbalstīta e-iepirkumu sistēma vienlīdzīgai piekļuvei. Tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud godīgumu, jo tas ievieš subjektivitāti un samazina pārredzamību piedāvājumu iesniegšanas procesā.

Piedāvājums demonstrē izcilu praktiskumu. Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot norādīto portālu, ir sniegta tieša URL adrese, līguma sākuma datums un ilgums ir zināmi, un ir pieejama finanšu informācija (aplēstā vērtība).

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr CPV kods nav saskaņots ar pakalpojuma aprakstu. Turklāt daži galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Veida kods' un 'Procedūras kods', ir atstāti tukši.

Piedāvājumā nav skaidri minētas zaļā iepirkuma iniciatīvas, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.