Pantomīmas nodrošināšana Market Place teātrim un mākslas centram

Šis iepirkums par pantomīmas iestudējumu nodrošināšanu piedāvā skaidru pakalpojuma aprakstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības skaidrības, pilnīguma un godīguma ziņā, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, ir neskaidras prasības un datu neatbilstības.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus. Lai gan 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto vērtību, šķiet, ka tā ir datu ievades neatbilstība, nevis juridisks pārkāpums. Detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums AI kopsavilkumā rada pārredzamības problēmas, taču kopējā struktūra šķiet atbilstoša.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs attiecībā uz pantomīmas iestudējumu būtību. Tomēr konkursā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, un atbilstības un tehniskās prasības ir vispārīgas un neskaidras (piemēram, 'piemēroti kvalificēts', 'pieredzējis', 'spēja nodrošināt') bez izmērāmām definīcijām. Finanšu prasības pilnībā trūkst.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce un termiņi, ir pieejama. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju, specifisku finanšu prasību un visaptverošu piedāvājumu iesniegšanas norādījumu. Līguma ilgums ir pretrunīgs (12 mēneši pret 2026/2027/2028), un trūkst informācijas par 'Sadalīts daļās'.

Norādītu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas kavē objektīvu un pārredzamu novērtēšanu. E-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Lai gan prasības nav skaidri pielāgotas, to neskaidrais raksturs var novest pie subjektīvas interpretācijas, potenciāli radot neizdevīgu situāciju dažiem pretendentiem.

Konkurss neatbalsta elektronisku piedāvājumu iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Pretrunīgā informācija par līguma ilgumu (12 mēneši pret 3 gadiem ar ikgadēju pārskatīšanu) rada neskaidrību pretendentiem resursu plānošanā. Lai gan līguma sākuma datums ir norādīts, kopējo praktiskumu apgrūtina šīs problēmas.

Ir vairākas neatbilstības: 'Vērtība klasificēta: Jā' ir pretrunā ar atklāto aplēsto vērtību, un norādītais 'Līguma ilgums: 12 mēneši' ir pretrunā ar aprakstu par iestudējumiem '2026 / 2027 / 2028'. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju kritērijus. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas liecina par fokusa trūkumu uz plašākiem ilgtspējības mērķiem.